4-25-1456/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-25-1456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Väärteoasja nr

16.06.2025, Tallinn

4-25-1456

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseiosakonna kohtuesindusgrupi otsus väärteoasjas nr:

2317,24,009035 Stella Reinmann karistamiseks LS§ 223 lg

1,2;§ 236 lg 1 alusel

Kaebuse esitanud isik

Stella Reinmann, isikukood 46511100231, elukoht xxxx, e-

post: xxxx.

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

Resolutsioon

Jätta Stella Reinmann kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna kohtuesindusgrupi

07.04.2025 otsus väärteoasjas nr: 2317,24,009035 vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

S. Reinmann esitas 15.04.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna kohtuesindusgrupi 07.04.2025 otsuse väärteoasjas

nr: 2317,24,009035 tühistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

S. Reinmann poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 15.05.2025. Kaebuse arutamisel

taotles S. Reinmann tunnistajate ülekuulamist ning kohus määras uueks kohtuistungi ajaks

03.06.2025.

Nimetatud kuupäeval S. Reinmann kohtuistungile ei ilmunud ja teavitas kohut 02.06.2025, et

on haigestunud ja tal on kurk haige. Nimetatud kuupäeval olid kohtusse saabunud tunnistajad.

Kuigi S. Reinamm ei esitanud kohtule oma haigust kinnitavad tõendit, määras kohus uueks

kohtuistungi ajaks 16.06.2025, samuti teavitas kohus tunnistajaid uuest kohtuistungi ajast.

Kohtukutse uue kohtuistungi ajaga edastati S. Reinamnnile samal päeval, s.o 03.06.2025.

10.06.2025 teavitas S. Reinmann, et saa osaleda 16.06.2025 kohtuistungil, kuna ta ei viibi

Eestis.

16.06.2025 toimunud kohtuistungile S. Reinmann ei ilmunud ning kohtuväline menetleja

esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

VTMS§ 125 lg 1 sätestab kaebuse arutamise edasilükkamine, mille kohaselt kohtumenetluse

poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata

kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik

kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda

lisatõendeid.

Kaebuse arutamise edasilükkamise piirang on seadusandja poolt seatud eesmärgiga välistada

menetluse venitamine, arvestades seda, et väärteo aegumise tähtaeg on 2 aastat teo

toimepanemisest. Samas on ilmne, et kui näiteks mõjuval põhjusel ei saa mitmel korral

ilmuda tunnistad, kelle ülekuulamine on vajalik, lükatakse kaebuse arutamine edasi. Sellest

tulenevalt on ebamõistlik edasilükkamise kordade piirang, küll aga tuleb õigeks pidada

edasilükkamise aja – kuni üheks kuuks – ette nägemist. Erandina võivad mõjuvad põhjused

seda aega pikendada.

Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud ühtegi erandlikku põhjust.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse

arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125,

jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Taivarr Parts oli istungi toimumisest teadlik.

Kuivõrd S. Reinmann ei ole korduvalt ilmunud oma kaebuse arutamisele, kuigi aeg ja koht oli

kaebajale teada, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/