Legislator Case Law & Legislation
2-24-140181/7 AI generated

2-24-140181/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-140181/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni

Legislator headnote

AI generated

2-24-140181/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-140181

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-140181

Tsiviilasi

Autorent OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1080,66 eurot

Menetlusosalised ja nende esin-

dajad:

Hageja: Autorent OÜ (reg, kood 11558395) seaduslik

esindaja Henri Ader (e-post info@1autorent.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Kerli Truumees (e-post:

kerli@jasitex.ee)

Kostja: T M (ik XXX; e-post: elukoht XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Autorent OÜ hagi T M vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust

tulenev põhivõlg summas 731,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kuni

hagiavalduse esitamiseni summas 188,77 eurot.

3. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni

põhinõude (731,66 eurot) täieliku tasumiseni määras 21,9% aastas (0,06% päevas).

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata Autorent OÜ menetluskulude (riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu)

suuruseks 610 eurot.

6. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja menetluskulud kokku

summas 610 eurot. Mõista välja kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

1(3)

2-24-140181

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või

EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada

esitatavatele dokumentidele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

Autorent OÜ esitas 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

731,66 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Viru Maakohtule menetlemiseks. Hageja

esitas kohtule 23.01.2025 avalduse täienduse koos kolme lisaga. Kohus jättis 11.02.2025

hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas

21.02.2025 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt T M välja põhinõue summas 731,66 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 188,77 eurot ja edasiulatuv viivis rendilepingus

sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.04.2021 rendilepingu, mille

kohaselt rentis hageja kostjale sõiduki Honda Civic reg.nr-ga XXX, 28.11.2023 tagastas hageja

kostjale sõiduki. Hageja esitas 04.12.2023 kostjale sõiduki kasutamise eest arve summas 731,66

eurot maksetähtajaga 18.12.2023. Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja arvet tasunud.

Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest

keeldumise aluseid. Hagi materjalid on kostjale kätte toimetatud. Viru Maakohtu poolt ja samuti

on kohus palunud kostjal esitada omapoolne seisukoht 14 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Vastust hagiavaldusele kostja teinud ei ole.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel

toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale isiklikult kätte nende avamisega

2(3)

2-24-140181

kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 15.04.2025 (TsMS § 3111 lg 1 p 3 ja lg 3). Seega tuli kostjal

esitada vastus hagile hiljemalt 29.04.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat

hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada..

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu summas 280 eurot. Samuti on

põhjendatud hüvitada lepingulise esindaja tasu seoses hagiavalduse koostamise 2 tunni ulatuses

tunnihinnaga 165 eurot, so kokku 330 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja

menetluskulud kokku summas 610 eurot ja viivis nimetatud õigusabikuludelt.

(digitaalallkirjaga)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

3(3)