2-24-140181/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni
Legislator headnote
AI generated2-24-140181/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni
Full text
2-24-140181
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2025, Narva
Tsiviilasja number
2-24-140181
Tsiviilasi
Autorent OÜ hagi T M vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1080,66 eurot
Menetlusosalised ja nende esin-
dajad:
Hageja: Autorent OÜ (reg, kood 11558395) seaduslik
esindaja Henri Ader (e-post info@1autorent.ee)
Hageja lepinguline esindaja: Kerli Truumees (e-post:
kerli@jasitex.ee)
Kostja: T M (ik XXX; e-post: elukoht XXX)
Asja lahendamise viis
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja Autorent OÜ hagi T M vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja 09.04.2021 rendilepingust
tulenev põhivõlg summas 731,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kuni
hagiavalduse esitamiseni summas 188,77 eurot.
3. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja viivis alates 21.02.2025 kuni
põhinõude (731,66 eurot) täieliku tasumiseni määras 21,9% aastas (0,06% päevas).
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Määrata Autorent OÜ menetluskulude (riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu)
suuruseks 610 eurot.
6. Mõista kostjalt T M hageja Autorent OÜ kasuks välja menetluskulud kokku
summas 610 eurot. Mõista välja kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
1(3)
2-24-140181
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse
peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei
taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr
EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või
EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada
esitatavatele dokumentidele.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU SELGITUSED
Autorent OÜ esitas 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult
731,66 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud
mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Viru Maakohtule menetlemiseks. Hageja
esitas kohtule 23.01.2025 avalduse täienduse koos kolme lisaga. Kohus jättis 11.02.2025
hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas
21.02.2025 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt T M välja põhinõue summas 731,66 eurot,
sissenõutavaks muutunud viivis summas 188,77 eurot ja edasiulatuv viivis rendilepingus
sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.04.2021 rendilepingu, mille
kohaselt rentis hageja kostjale sõiduki Honda Civic reg.nr-ga XXX, 28.11.2023 tagastas hageja
kostjale sõiduki. Hageja esitas 04.12.2023 kostjale sõiduki kasutamise eest arve summas 731,66
eurot maksetähtajaga 18.12.2023. Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja arvet tasunud.
Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(edaspidi TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest
keeldumise aluseid. Hagi materjalid on kostjale kätte toimetatud. Viru Maakohtu poolt ja samuti
on kohus palunud kostjal esitada omapoolne seisukoht 14 päeva jooksul alates määruse
kättetoimetamisest. Vastust hagiavaldusele kostja teinud ei ole.
Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel
toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale isiklikult kätte nende avamisega
2(3)
2-24-140181
kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 15.04.2025 (TsMS § 3111 lg 1 p 3 ja lg 3). Seega tuli kostjal
esitada vastus hagile hiljemalt 29.04.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kohus on kostjat
hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi
tagaseljaotsusega rahuldada..
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus
jätab menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks
menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud riigilõivu summas 280 eurot. Samuti on
põhjendatud hüvitada lepingulise esindaja tasu seoses hagiavalduse koostamise 2 tunni ulatuses
tunnihinnaga 165 eurot, so kokku 330 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja
menetluskulud kokku summas 610 eurot ja viivis nimetatud õigusabikuludelt.
(digitaalallkirjaga)
Liina Naaber-Kivisoo
kohtunik
3(3)