2-24-472/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-472

Tsiviilasi

A Mi (M) hagi O M vastu 3000 euro ja viivise

väljamõistmiseks ning kostja kohustamiseks hageja

maine ja isiklike õigusi rikkuva tegevuse lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja A M (isikukood xxx)

Kostja O M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Mi (M) (hageja) ja O M (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja O M kohustub mitte avaldama kolmandatele isikutele hageja A M kohta

väljendeid „mitteusaldusväärne“, „petis“ ja „värdjas“ mistahes viisil.

1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt ei ole

kummalgi poolel käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses

üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.3. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

1.4. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi

kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §

432 ja § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule.

1.5. Pooled lepivad kokku, et kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-472 seoses kompromissi saavutamisega.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei

ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A Mi (M) hagi O M vastu 3000 euro ja viivise

väljamõistmiseks ning kostja kohustamiseks hageja maine ja isiklike õigusi rikkuva

tegevuse lõpetamiseks.

2. 12.06.2025 kell 19.06 allkirjastas O M (kostja) kohtu poolt esitatud kompromissi projekti.

Hageja esitas kohtule 13.06.2025 teate läbi xxx kaudu, mille kohaselt hageja kinnitab, et ta

on kohtu poolt koostatud kompromissiga nõus ning palub selle kinnitada ja määrus edastada

talle PDF failina e-posti aadressile xxx. Seega kohus leiab, et pooled on kinnitanud, et nad

on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430

lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik