1-11-4620/18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-4620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4620 (10230118836) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Tatjana Babtšenko süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tatjana Babtšenko

Ik: 48602080267, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, EV kodanik, algharidus, töökoht: puudub, viimane elukoht: xxx, eeldatav elukoht xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2010, vahistatud 28.10.2010

Varasem karistatus:

1. Rapla Maakohtu 21.10.2003 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistus 1 kuu tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

2. Harju Maakohtu 10.02.2010 otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 1 kuu. RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 25.11.2011 koostatud ja kuulutatud otsuse lõpuosas märgitud tekst „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 9; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Daniil Georgijev kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt“ lugeda ebaõigeks.

2. Muuta ülalmärgitud sõnastust, asendades selle tekstiga: „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 184 lg 1; 68 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Tatjana Babtšenko kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt“. Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 383, 384, 386 ja 387 alusel 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse kohtumääruse koostanud kohtule.

Kohus, tutvunud Harju Maakohtu otsusega Tatjaba Babtšenko süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, milline otsus jõustus edasikaebamata kujul, tuvastas alljärgnevat.

Harju Maakohtu 25.11.2011 kuulutatud ja käesolevaks ajaks jõustunud otsuse lõpuosas on kohtu järeldusena märgitud teksti puhul ebaselgusega, mis ei ole kooskõlas otsuse sissejuhatava, resolutiivja põhiosaga. Viimaks otsuse lõpuosas märgitud teksti kooskõlla otsuse sissejuhatava, resolutiivja põhiosaga tuleb tekst „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest

199 lg 2 p 9; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Daniil Georgijev kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt“ lugeda ebaõigeks, asendades selle õige sisuga tekstiga: „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 184 lg 1; 68 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Tatjana Babtšenko kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt“. Võimaldamaks otsuse kõigi osade kooskõlla viimist leiab kohus, et otsuses märgitud ebatäpsuse puhul on tegemist ebaselgusega, milline tuleb lahendada KrMS § 431 alusel koostatava määrusega.

Märt Toming kohtunik