2-25-6850/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6850

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Dadonite OÜ, N. J. I.e

(I.) ja T. T. I.e (I.) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Päivi Margna

Kostja I Dadonite OÜ (registrikood 12298329)

Kostja II N. J. I. (isikukood xxxx)

Kostja III T. T. I. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, Dadonite OÜ, N. J. I.e ja T. T. I.e vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kompromiss-summa, mille Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. on solidaarselt kohustatud

Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 16 589,92 eurot.

1.2. Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma

Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxxx 921,66 euro suuruste osamaksetena

igakuiselt 30. kuupäevaks alates 30.06.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase

osamakse suurus 921,70 eurot).

1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad

Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T. I. tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2 % päevas

võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui Dadonite OÜ, N. J. I. ja T. T.

I. viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu

punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse

Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on

kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt

ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda

kanda.

1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest

peale kehtetuks.

1.8. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele

isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6850.

3. Krediidikaitse Grupp OÜ, Dadonite OÜ, N. J. I.e ja T. T. I.e menetluskulud jätta

nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud

kompromissis.

4. Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt.

Tagastada riigilõiv summas 630 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270)

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS). Enammakstud riigilõivu 140 eurot tagastamiseks

tuleb Krediidikaitse Grupp OÜ-l esitada kohtule avaldus.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) hagi Dadonite OÜ

(kostja I), N. J. I.e (kostja II) ja T. T. I.e (kostja III) vastu võla nõudes.

2. 12.06.2025 esitasid hageja ja kostjad kohtule alljärgneva kompromisslepingu:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-6850

esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on

16 589,92 eurot.

3. Kostjad kohustuvad punktis 2 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp

OÜ arveldusarvele nr xxxx 921,66 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 30.

kuupäevaks alates 30.06.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase osamakse

suurus 921,70 eurot).

4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega

rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus

terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise

poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

6. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole

enda kanda.

7. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS

§ 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud

riigilõivust ja kanda 700 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270)

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise

kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel

on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

10. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

11. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti,

mitte selle sisu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning TsMS § 428 lõike 1

punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada

määruses kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6850 menetlus.

Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 06.05.2025 riigilõivu summas 1400 eurot.

Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 24

643 eurot tasuda riigilõivu 1260 eurot, millest pool on 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele

riigilõiv summas 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 630

eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx AS).

Enammakstud riigilõivu 140 eurot tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule TsMS §

150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel avaldus.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda. Menetluskulude

kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik