2-24-13052/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13052 Tsiviilasi E. I. pärandvara pankrotimenetlus Toiming lõpparuande kinnitamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik: E. I. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) Esindajad pärandvara Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood xxxx), e-post andrias.palmits@abpp.ee Puudutatud isik (pärija): I. I. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja: Aleksandr Anissimov, e-post lexsemper.aleksandr@gmail.com Puudutatud isik (pärija): S. I. (isikukood xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): C AS (registrikood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. I. pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada menetlus. 2. Vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits E. I. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude saamata jäänud osa on alljärgnev.

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2, tähtaegselt esitatud nõuded):

Võlausaldaja Rahuldamata osa C AS (registrikood xxxx)

36 864,33 eurot KOKKU:

36 864,33 eurot

4. Määrata pankrotihalduri tasuks 3708,80 eurot (sh käibemaks) ning maksta see pankrotivara arvelt välja Advokaadibüroole Palmits & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) arvelduskontole nr xxxx. 5. Kinnitada E. I. pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 121,46 eurot (hooneühistu liikmemaks ja pangakulud).

2-24-13052

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik (pärija) ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik (pärija), võlausaldajad ja pankrotihaldur.

Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohus kuulutas 03.09.2024 välja E. I. pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.09.2024.

2. Pankrotimenetluses esitas tähtaegselt nõude C AS summas 42 651,55 eurot. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 06.01.2025, määrus jõustus 22.01.2025.

3. Pankrotihaldur esitas 02.06.2025 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Samal päeval avaldati teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (dtl 66). Vastuväidete esitamise tähtpäev oli 12.06.2025, vastuväiteid ei esitatud.

4. Lõpparuande kohaselt müüdi enampakkumisel võlgniku ja tema üleelanud abikaasa ühisomandisse kuulunud hooneühistu osa ning müügi tulemusel laekus võlgniku arvelduskontole 12 000 eurot. Haldur on ühisvara jaganud selliselt, et võlgniku pärandvarasse jäi hooneühistu liikmelisus ning I. I. ainuomandisse jäid AS-i C aktsiad ja Aktsiaseltsi Xxxx aktsiad ning 2004.a toodetud sõiduauto Chrysler Sebring (reg märk xxxx), mis utiliseeriti. Vastavalt ühisvara jagamise lepingule arvati hooneühistu osa müügihinnast maha aktsiate ja sõiduki väärtused (7097,58 eurot) ning hüvitati pankrotihaldurile ühisvara jagamise kulud (130,52 eurot). Järele jäänud summast tasus haldur poole, s.o 2385,95 eurot (12 000 – 7097,58) / 2) I. I. kontole. Ühisvara jagati võrdselt, mistõttu kujunes I. I. osaks ühisvaras pärast ühisvara jagamise kulude (130,52 eurot) mahaarvamist 9483,53 eurot.

5. Eeltoodust tulenevalt on pankrotivarasse laekunud 9483,53 eurot, millest tuleb välja maksta halduri tasu, täita massikohustused ja pankrotimenetluse kulud ning teha võlausaldajale väljamakse.

6. Vara välistamise ega tagasivõitmise nõudeid esitatud ei ole ning haldur ei tuvastanud asjaolusid selliste nõuete esitamiseks. Elatise maksmise küsimust ei tõusetunud. Müümata pankrotivara ei ole, samuti ei ole täiendavat vara, mida pankrotihaldur saaks teistelt isikutelt välja nõuda. Vara välistamise nõudeid ei esitatud.

7. Pankrotihaldur on korraldanud pankrotivara moodustamise ja selle müügi ning taganud pankrotivara müügist laekunud raha säilitamise võlgniku arvelduskontol.

8. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid.

9. Pankrotihaldur on tasunud pankrotivara arvel Hooneühistu Lasnamäe 1 liikmemaksu summas 120 eurot, mida haldur käsitles massikohustusena PankrS § 149 lg p 1 alusel. Samuti on haldur tasunud panga teenustasusid kokku summas 0,54 eurot. Prognoositavate edaspidiste panga teenustasude suurus on 0,92 eurot. Maakohus on seisukohal, et need kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need PankrS § 66 lg 3 alusel.

10. Kohus kinnitab lõpparuande. Aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku, pärijate või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole.

11. Lõpparuande kinnitamisega lõpeb E. I. pärandvara pankrotimenetlus (PankrS § 157 p 5). Menetluse lõppemise tõttu vabastab kohus pankrotihalduri (PankrS § 163 lg 5). Pärandvara maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 22 lõike 5 mõttes, täpsemalt võlgniku surm.

12. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on jäänud pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.

13. Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

14. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. ´´

15. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 177,20 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 160 eurot tunnis.

16. Pankrotihalduri ülesannete täitmisele on kulunud 19 tundi. Tasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 160 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 3040 eurot, millele lisandub käibemaks 668,80 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3708,80 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja kutseoskustega. Taotletud tasumäär ei ületa seaduses kehtestatud ülempiiri, halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased ning ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud.

17. Pankrotihalduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 alusel mõistab kohus tasu Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11 ).

18. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik