1-10-17386/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-10-17386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 detsember 2011 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 14 detsembril 2011 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-10-17386 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kaitsja Ülli Adamson Taotlus

R.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu R.T

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Vabastada R.T (isikukood xxx) talle Tartu Maakohtu 04.07.2011.a määrusega kriminaalasjas nr 1-08-16469 KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata R.T-le

katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada R.T täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2 (4) vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata R.T-le katseajaks järgmised kohustused:

1) asuda ametlikult tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest või

võtta ennast arvele Töötukassa Tartumaa osakonnas;

2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja

eelneva nõusolekuta;

4) kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalabiprogrammides.

Määrus R.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusele.

Vabastada süüdimõistetu R.T karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.T on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 26.01.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 10-17386 KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks

mõisteti 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 13.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 8 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 04.07.2011.a määrusega asendati R.T-le Tartu Maakohtu 17.12.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16469 mõistetud rahaline karistus, mis oli 140 päevamäära, 1 kuu 16 päeva vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati asendatud karistuse

võrra R.T-le 26.01.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-17386 mõistetud

liitkaristust, mis oli 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis loeti 1 aasta 9 kuud 15 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.10.2010.a ja lõpeb 30.07.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 06.12.2011.a. Tartu Vangla edastas 31.08.2011.a

Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 14.12.2011.a seisuga on R.T kandmata karistusaeg 7 kuud 16 päeva vangistust. R.T on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral:

1) 04.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi 3 aastat vangistust

tingimisi 18-kuulise katseajaga;

2) 17.12.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 140

päevamäära, s.o 7000 krooni;

3) 27.08.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-

kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

4) 19.10.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks

karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuud vangistust;

3 (4)

5) 13.09.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust.

Prokurör kohtuistungil ei osalenud, kuid esitas arvamuse kirjalikult, milles toetas R.T

ennetähtaegset vabastamist. Oma seisukohta põhjendas prokurör asjaoluga, et kinnipeetava kohta koostatud iseloomustavatest materjalidest nähtub, et R.T on oma hoiakuid ja suhtumist muutnud ning tegeleb vangistuse jooksul sõltuvusprobleemiga. Sellest tulenevalt on põhjendatud talle võimaluse andmine õiguskuulekaks käitumiseks ka väljaspool

vangistust. Vabanemise korral on tal head elamistingimused, töökoht ja toetav

sotsiaalvõrgustik. Vabanedes peaks R.T jätkama alkoholsõltuvusega seotud ravi ja sotsiaalprogrammide läbimist. Ka R.T kaitsja leidis, et on täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks. Kinnipeetava lähedased on kinnitanud valmisolekut teda vabanemise järgselt igati toetama. xxxxxxxxxxx, kes on kinnipeetava õde, on andnud kirjalikult nõusoleku, et ta on valmis venda toetama ennetähtaegsel vabanemisel nii moraalselt kui ka materiaalselt. As

Samelin on esitanud garantiikirja, millega garanteeritakse R.T-le töökoht

jalatsikoostajana peale karistusaja lõppemist. R.T on vangistuse ajal läbinud

programme ja tegelenud enda sõltuvusprobleemiga. Käesolevaks ajaks on ta loobunud ka suitsetamisest, mis iseloomustab tema valmidust muutusteks. Käesolevalt ei ole tal ka ühtegi distsiplinaarkaristust. R.T palus ennast vabastada vangistusest enne tähtaega ja kinnitas, et ta on valmis

täitma kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta selgitas, et on selle vangistuse ajal endale selgelt

teadvustanud alkoholist tulenevaid probleeme ja otsinud lahendusi. Ta on selleks osalenud

erinevates programmides ja on valmis sellega jätkama ka vabaduses. Vabanedes soovib ta

koheselt pöörduda abi saamiseks A-kliinikusse ja vajadusel on selleks valmis teda materiaalselt toetama õde. Vabanedes saab ta kohe tööle asuda, selleks on nõusolek olemas. Elama asuks ta ema juurde.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud

isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus

kuud. R.T on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangla materjalidest nähtub, et R.T on vangistuse ajal käitunud korralikult, kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vanglas olles on ta analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti järeldused. Tal on olemas tahe muutusteks. Vanglasoleku ajal on

kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis ning teadvustanud endale alkoholiprobleemi ja avaldas soovi jätkata selle lahendamisega ka vabaduses. Vabanemisel on R.T olemas lähedaste poolt nii moraalne kui ka materiaalne toetus. Samuti on olemas võimalus koheselt tööle asuda. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et R.T vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja

lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb R.T-le lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja

75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning

kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalabiprogrammides. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb R.T KarS § 75 lg 2 p 4

alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist kahe nädala jooksul. Arvestades

4 (4) kinnipeetava mõjutatavust ja varasemat käitumismustrit, tuleb tal KarS § 75 lg 2 p 7 alusel

keelata tal katseajal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Kuna R.T karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui aasta, tuleb KarS § 76 lg 4 alusel katseaja pikkuseks määrata üks aasta, mis hakkab kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik