Legislator Case Law & Legislation
1-11-12498/4 AI generated

1-11-12498/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12498/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-11-12498/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses substantiation of statutory violation abusive litigation fee violation of echr article dispute amount in RON fine payment by instalments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-12498 15. detsembril 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

EM, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. xxx, õpilane, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses

Süüdistus EM’t süüdistatakse selles, et tema 15.07.2010 kella 00.00-08.30 vahel omandas võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil aadressilt XXX asuva maja parklast, parkimiskohalt nr 40 MK’ile kuuluva mopeedi Aprilia RS-50 (tehase nr XXX) väärtusega 958,67 eurot (15000 krooni). Seega pani EM toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 18 kuulise katseaja kestel. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid. Karistusest arvata maha täidetud kohustuse osa - 50 tundi üldkasulikku tööd.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa (kaitsjatasu ja osaliselt ka sundraha) menetluskuludest riigi kanda. Tsiviilhagi tuleb rahuldada summas 457,93 eurot.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2 Süüdi tunnistada EM KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KrMS § 202 lg.6 alusel arvestada mõistetud karistusest maha 22.11.2010.a kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 50 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, so 25 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui EM 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista EM’lt MK’i (a/a XXXXXXXXX) kasuks 457,93 eurot.

Välja mõista EMlt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 150 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „EM, 1-11-12498, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: