2-25-111483/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-111483

Tsiviilasi

OÜ Frigotec hagi V.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Frigotec (registrikood 14060945),

lepinguline esindaja Vambola Olli

Kostja: V.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Frigotec hagi V.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud OÜ Frigotec kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Frigotec (hageja) esitas 17. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse V.H-lt (kostja) 1159 euro saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule

vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 6. mail 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 19. mai 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma

nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid

asjaolusid kinnitavad tõendid, esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, kohtualluvuse

põhjendus ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates

käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejale puuduste kõrvaldamise määruse KÄPO-s

kättetoimetatud 19. mail 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 2. juuni 2025.

Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik