2-25-113472/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-113472 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; lepinguline esind...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-113472 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806; lepinguline esindaja Tarvo Ilves; Kostja R.E, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja Tarvo Ilvese ning kostja R.E allkirjastatud ning 06.06.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25381445 põhivõlgnevuse 120,45 €, viivised kokku 23,97 €, sissenõudekulu 30 €, riigilõiv 65 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 259,42 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 06.06.2025 259,42 50 209,42 06.07.2025 209,42 50 159,42 06.08.2025 159,42 50 109,42 06.09.2025 109,42 50 59,42 06.10.2025 59,42 50 9,42 06.11.2025 9,42 9,42 0 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi
kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 120,45 € ulatuseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113472. 3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 16.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.E vastu 174,06 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 21.05.2025 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 259,42 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-postiga kätte toimetatud 28.05.2025. Võlgnik esitas vastuväite, millega soovib sõlmida maksegraafiku võla ositi tasumiseks. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 13.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab 2
kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3