2-24-10557/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuuni 2025.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10557 Tsiviilasi Osaühing Investonia hagi K.Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing Investonia (registrikood 11524829; asukoht Pardi tn 32-1, 80016 Pärnu), lepingulised esindajad vandeadvokaat
Legislator headnote
AI generated2-24-10557/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus on asja menetledes tuvastanud, et 22.05.2025.a kuulutati tsiviilasjas nr 2-25-4939 välja kostja pankrot. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2025.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10557 Tsiviilasi Osaühing Investonia hagi K.Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing Investonia (registrikood 11524829; asukoht Pardi tn 32-1, 80016 Pärnu), lepingulised esindajad vandeadvokaat
Chirag
Mody
(e-post chirag.mody@tgsbaltic.com) ja advokaat Marleen Abel (epost marleen.abel@tgsbaltic.com) Kostja: K.L (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON Jätta Osaühing Investonia hagi K.Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Investonia hagi K.Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Kohus on asja menetledes tuvastanud, et 22.05.2025.a kuulutati tsiviilasjas nr 2-25-4939 välja kostja pankrot. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
Kuivõrd hageja esitas hagiavalduse kohtule 10.07.2024.a so enne kostja 22.05.2025.a pankroti välja kuulutamist ning kohus võttis kohtule esitatud hagiavalduse 16.09.2024.a. kohtumäärusega menetlusse, leiab kohus, et hageja nõue tuleb jätta läbi vaatamata TsMS §
423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud kostja pankroti tõttu, siis on kohtu hinnangul õiglane jätta asja menetluskulud poolte endi kanda (vt ka Riigikohtu lahend nr 3-2- 1-154-09, p 14). Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik