2-25-103835/82-25-103835/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtusekretär Marget Henriksen Triin Mardiste Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-103835 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi M. Ž. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: R. S. (e-post: XXX) Kostja: M. Ž. (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103835 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada OÜ GS Core ja M. Ž. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 M. Ž. tasub OÜ GS Core-le kogu võlgnevuse, summas 293,0 eurot, hiljemalt 20.juuni 2025. 2.2 Kostja tasub punktis 2.1. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX. Selgitusse märkida M. Ž., tsiviilasi 2-25-103835. 2.3 Käesoleva kompromissi summa 293,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 2.4 Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 2.5 Juhul, kui kostja on viivituses maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 17,50 €, mis tuleb kanda OÜ GS Core arveldusarvele nr. EEXXX. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. OÜ GS Core esitas 07.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.04.2025 Harju Maakohtule hagi M. Ž. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elektrilevi OÜ ja kostja vahel sõlmitud võrgulepingust nr 1280894919. Harju Maakohtu 29.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. 23.05.2025 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,5,00 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. EEXXX. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik