1-11-13021/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13021

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör H.T süüdistuses KarS § 120, KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja H.T elukoht XXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Marko Paabumets (asenduskaitsja) riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada H.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.T KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu (üks) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust. (kolm)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-13021 kohtueelses menetluses 11260103854 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.T eelvangistuses 05.-06.09.2011.a kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 2 päeva; karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud 28 päeva vangistust 25.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3698 H.T-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse

võrra ja liitkaristuseks H.T-le mõista 4 kuud 28 (neli) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.T-le karistuseks mõistetud 4 kuud 28 päeva vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 296 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on H.T üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

H.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse H.T esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista H.T-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 36 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 15-16,25; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13021, menetluskulu süüdistatava nimi 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13021, menetluskulu süüdistatava nimi 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

3 3

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13021, süüdistatava nimi menetluskulu 15.12.2011.a kohtuotsuse alusel“.

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

Advokaat Marko Paabumetsa 15.12.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In

Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat (summa on koos käibemaksuga)

Marko Paabumetsa süüdistatav H.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning seisukoht tsiviilhagi ja konfiskeerimise osas

4 4 H.T süüdistatakse selles, et tema et tema:

• 05.09.2011 kella 13.00 paiku pärast ründas Tartus, XXX korteris H.T. kõndides

üles tõstetud kätega hooga vastu kannatanut, mille tagajärjel H.T. tundis

füüsilist valu oma vasaku käe randmepiirkonnas ning põrkus mitu meetrit tagasi. H.T üritas veel vähemalt viiel korral samal viisil rünnata H.T., aga kannatanul õnnestus rünnakud tõrjuda jalalöökidega.

Sellega pani H.T toime löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse H.T selles, et tema:

• 05.09.2011 kella 13.00 paiku ähvardas Tartus, XXX korteris H.T. sõnadega:

„Ma tapan su ära, raisk“. Ähvardust kuuldes tunnetas H.T. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani H.T toime ähvardamise tapmisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista H.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka ajavahemik 05. - 06.septembrini 2011, so 2 (kaks) päeva, mille vältel H.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangis- tust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele

25.04.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt H.T-le mõistetud 2 (kaks)

kuud vangistust ja mõista H.T-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.T-le mõistetud 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille H.T on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5 5

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav sai kohtuistungil igakülgselt aru sellest, et tal on valida kahe variandi

vahel – kas teha üldkasulikku tööd või minna reaalselt vanglasse karistust kandma.

Süüdistatav eelistas valida üldkasuliku töö ja avaldas soovi seda teha. Samuti sai süüdistatav aru sellest, et kui ta ei järgi kontrollnõudeid ning ei tee üldkasulikku tööd, siis tuleb tal minna vanglasse tegemata üldkasuliku töö ulatuses vangistust kandma.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud.

Kuna süüdistatav on raske puudega ja tema ainukeseks sissetulekuks on

töövõimetuspension 249.- eurot kuus, siis jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskuludest sundraha riigi kanda, s.o 417,03 eurot sundraha H.T-lt riigituludesse välja ei mõista.

Heli Sillaots kohtunik