3-24-2418/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2418

Haldusasi

V.Q kaebus Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024 korralduse nr

158 õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – V.Q

Vastustaja – Kehtna vald, esindaja Maire Pettai

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.Q kaebus. Teha kindlaks Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024

korralduse nr 158 õigusvastasus.

2. Mõista Kehtna vallalt V.Q kasuks menetluskuluna välja 20 eurot. Muud

võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 14.07.2025 (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 181 lg 1).

Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse

14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel

korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.Q-le kuulub Raplamaal, Kehtna vallas, Palukülas asuv Sepahindreku kinnistu

(katastritunnused 29202:003:0361 ja 29202:003:0362). Sepahindreku kinnistut läbib Paluküla

ja Lau küla vaheline teelõik.

2. Kehtna Vallavalitsus andis 02.07.2024 korraldusega nr 158 loa avaliku ürituse

„Treeningpäev“ korraldamiseks. Üritus toimus Paluküla ja Lau küla vahelisel teelõigul,

Kehtna vallas, 06.07.2024 kella 10.00-st kuni kella 15.00-ni. Ürituse raames toimus liikluseks

3-24-2418

suletud teelõigu läbimine autodega katsete näol (alguspunktist lõpp-punktini). Ürituse

korraldajaks oli Käru Tehnikaklubi MTÜ.

3. V.Q esitas 24.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024

korralduse nr 158 õigusvastasuse tuvastamiseks.

4. Tallinna Halduskohus tagastas 04.09.2024 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 07.11.2024

määrusega V.Q määruskaebuse, tühistas halduskohtu 04.09.2024 määruse ning saatis asja

halduskohtule tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks. Tallinna Halduskohus võttis V.Q

tuvastamiskaebuse 29.11.2024 määrusega menetlusse.

5. Kehtna vald teatas 30.05.2025 avalduses kohtule, et võtab kaebuse õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.

7. Vastustaja võttis 30.05.2025 menetlusdokumendis (dtl 74) kaebuse õigeks. Seetõttu tuleb

kaebus rahuldada ja teha kindlaks Kehtna Vallavalitsuse 02.07.2024 korralduse nr 158

õigusvastasus.

8. Kuna vaidlusalune korraldus tuleb õigusvastaseks tunnistada ainuüksi vastustaja õigeksvõtu

tõttu, ei pea kohus vajalikuks käsitleda kaebuses esitatud põhjendusi. Kaebuse õigeksvõtt

tähendab seda, et kohus rahuldab kaebuse ilma kaebuse nõuete õiguslikku ja faktilist

põhjendatust hindamata (HKMS § 159).

9. Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse (HKMS § 108 lg 1). Kui vastustaja

võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (HKMS § 108

lg 5).

Otsus tehakse vastustaja kahjuks, seega tuleb menetluskulud kanda vastustajal. Kaebaja

kasuks tuleb menetluskuluna vastustajalt välja mõista kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

Muud võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda, kuna 02.06.2025 määruses

määratud tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud menetluskulude nimekirja ega kuludokumente

(HKMS § 109 lg-d 1 ja 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)