2-25-7753/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7753

Tsiviilasi

F.A ja H.B hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.A (isikukood XXX)

Hageja II H.B (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja N.N (isikukood XXX)

Kostja N.P (isikukood XXX), viibimiskoht xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista N.P-lt välja igakuine elatis F.A kasuks alates 1. maist 2025 kuni F.A

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 273 eurot 62 senti. Arvutuskäik:

282 eurot 31 senti (baassumma seisuga 1. aprill 2025) + 59,43 eurot (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026) – pool

lasterikka pere toetusest, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista N.P-lt välja igakuine elatis H.B kasuks alates 1. maist 2025 kuni H.B

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 232 eurot 58 senti.

Arvutuskäik: 282 eurot 31 senti (baassumma seisuga 1. aprill 2025) + 59,43 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) –

40 eurot (50% lapsetoetusest) – pool lasterikka pere toetusest, mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks

kuupäevaks N.N kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pank, selgitusega „elatis“.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-25-7753

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

F.A ja H.B esitasid 20. mail 2025 hagi N.P vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad soovivad

elatist kehtivas miinimummääras alates 1. maist 2025.

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on N.P-le kätte toimetatud 22. mail

2025 kohtudokumentide kättetoimetamise süsteemi kaudu. Kostja pidi kohtule vastama 11.

juuniks 2025, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on

piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus on elatise summa

arvutamisel aluseks võtnud elatisekalkulaatori https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

2-25-7753

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik