2-24-140051/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-140051

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi T Q vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

633,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: T.Q (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi T.Q vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.Q-lt OÜ GS Core kasuks välja E OÜ ja T.Q vahel 18. septembril 2015

sõlmitud võrgulepingu nr XXX alusel põhivõlg 507,87 eurot, 5. märtsi 2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 68,96 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt (507,87

eurot) alates 6. märtsist 2025 kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud T.Q kanda.

4. Mõista T.Q-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 243,80 eurot.

5. Mõista T.Q-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis menetluskuludelt (243,80 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

6. T.Q-l tuleb kanda kohtulahendiga väljamõistetud summad OÜ GS Core pangakontole

nr XXX, märkides selgitusse lepingu numbri ja enda nime.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte pooltele. T.Q-le toimetada otsus kätte kohtuotsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus

kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 5. novembril 2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.Q-lt (kostja) 723,31 euro saamiseks. Pärnu Maakohus

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte

toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 21. veebruari 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale

tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, mh nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu

tasumiseks. Hageja esitas 5. märtsil 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, paludes kostjalt

hageja kasuks välja mõista 18. septembri 2015 võrgulepingu nr XXX alusel perioodil 31.

detsembrist 2022 kuni 31. detsembrini 2023 esitatud arvete alusel tekkinud võla põhiosa 507,87

eurot, 5. märtsi 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 68,96 eurot ja viivis tasumata

põhinõudelt (507,87 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 6. märtsist 2025 VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

3. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade dokumentide kättetoimetamisest on loetud

kostjale kätte toimetatuks 18. mail 2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile

vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata

jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

7. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

2

viivitamata täidetavaks.

9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 175 eurot, esindaja tasu 20 eurot ja

kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48,80 eurot. Kohus leiab, et

hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja

mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). TsMS § 144 p 7 kohaselt on

kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (TsMS § 172 lg 9, § 484²). TsMS §

144 p 51 alusel on kohtuväliseks kuluks kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud menetluskuluga, mis tuleb

kostjalt välja mõista summas 48,80 eurot.

11. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva

viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

12. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 58) märgib kohus TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjalt

hageja kasuks väljamõistetud summad tuleb kostjal kanda OÜ GS Core pangakontole nr XXX,

märkides selgitusse lepingu numbri ja võlgniku nime.

13. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada muul viisil, kui avalikult.

(vt 2. mai 2025 määrus). Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis

tuleb ka tagaseljaotsuse resolutsioon kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte

toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult

kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul

nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks

tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022,

2-20-123093/24, p 9.2).

(allkirjastatud digitaalselt)

3