1-11-12945/4 · 1-11-12945/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-12945

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12945 (1023011174) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi

O.B süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina O.B Süüdistatav O.B

ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: T OÜ, kelner, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.02.2011

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. O.B süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.B-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so

tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud O.B suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle

täitmisele pööramata tingimusel, et O.B temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.B-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.12.2011.

4. O.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. O.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 (viiskümmend kolm)

euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.B , 1-11-12945, kaitsjatasu“.

2

6. O.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb KrMS §

180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 34

(kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „O.B , 1-11-12945, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. SS esitatud tsiviilhagi 3,20 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista O.B-lt

SS kasuks 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti, mis tuleb tasuda SS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank.

9. Asitõend: CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3

p 1 alusel kriminaalasja juurde.

10. Kaks ümbrikku isikuandmetega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 74 lg 3

alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

O.B süüdistatakse selles, et tema 03.07.2010 kella 01.00 paiku avalikus kohas

Tallinnas Väike-Ameerika 1 maja ees tungis koos Sven Soots’iga (kelle osas materjalid on

eraldatud eraldi menetlusse) ja RT´aga (kelle osas menetlus on lõpetatud karistuse

ebaotstarbekuse tõttu) kallale tema jaoks võõrale HL’ile, kes oli püüdnud korrale kutsuda

maja ees karjuvat ning ropendavat RT´a. Kuigi HL tutvustas end politseitöötajana ja püüdis

kinni pidada RT´a, kes rikkus avalikku korda KarS § 262 mõttes, haaras O.B HL´i

jope hõlmadest kinni nii, et jope rebenes ning koos Sven Soots’i ja RT´aga lõi korduvalt

HL´ile käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas HL´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pealaenaha pindmise vigastuse. Samuti tema, 01.06.2011 kella 03.00 paiku Tallinnas Tatari 1 asuva toitlustuskoha Söögiplats

ees lõi tema jaoks võõrale MK`le põhjuseta ühel korral rusikaga vastu nägu, millest MK

kukkus pikali. O.B jätkas MK peksmist jalgadega, lüües korduvalt MK`t keha piirkonda. Samuti lõi O.B jalaga MK peksmist takistada püüdnud kõrvalisele isikule

SS`ele jalga vastu pead, tabades SS`e parempoolset kõrva ja oimupiirkonda, millest SS

kukkus pikali maha. Oma tegevusega põhjustas O.B MK`le füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – ninaluude murru, samuti SS`ele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – peapiirkonna pindmised vigastused ja küünraliigese põrutuse.

3

Oma tegevusega O.B , grupis, avalikus ja rahvarohkes kohas, tülitas põhjuseta

isikuid, kes on temale võõrad ja kasutas vägivalda nende suhtes, põhjustades kannatanutele valu ja tervisekahjustusi ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud

suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, seega ta pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt, so KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina O.B, süüdistatav O.B ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263

p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta O.B-le mõistetud vangistus

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri selgituse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 263 p 1, 2, 4; 73, asub kohus seisukohale, et O.B kuulub

temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik