3-24-3013/14 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3013

Haldusasi

MTÜ Teadusklubi kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni

SA 22.07.2024 otsuse nr 11-2/24/2489 ja 02.10.2024

vaideotsuse nr 11-2/24/3513 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – MTÜ Teadusklubi, esindaja G.G

Vastustaja – Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus,

esindaja Reelika Urmet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.03.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

MTÜ Teadusklubi apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada MTÜ Teadusklubi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 07.03.2025

otsuse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7,

§ 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS) rahuldas 25.04.2023 otsusega nr 11-

2/23/1261 MTÜ Teadusklubi taotluse RE.5.23-0244 projektile „Elektrilise surfilaua (eFoil)

arendamine“ toetuse saamiseks. Projekti maksimaalne toetuse summa oli 96 400 eurot ning

projekti periood 01.02.2023 kuni 01.09.2024.

2. EIS tunnistas 22.07.2024 otsusega nr 11-2/24/2489 oma 25.04.2023 otsuse tagasiulatuvalt

kehtetuks, luges projekti mitteabikõlblikuks kuluks 96 400 eurot, millest toetuse saaja

omafinantseering on minimaalselt 0 eurot ja toetus on maksimaalselt 96 400 eurot, ning

nõudis toetuse saajalt tagasi projekti raames ettemaksetena väljamakstud toetuse 84 586,77

eurot.

3. MTÜ Teadusklubi esitas vaide, mille EIS jättis 02.10.2024 vaideotsusega nr 11-2/24/3513

rahuldamata.

4. MTÜ Teadusklubi esitas Tallinna Halduskohtule 01.11.2024 kaebuse, mille kohus võttis

menetlusse nõuetega tühistada EIS-i 22.07.2024 otsus ja 02.10.2024 vaideotsus.

3-24-3013

5. Tallinna Halduskohus

jättis 07.03.2025

otsusega

kaebuse rahuldamata ja

menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. MTÜ Teadusklubi esitas Tallinna Ringkonnakohtule 03.04.2025 apellatsioonkaebuse,

milles palus tühistada halduskohtu 07.03.2025 otsus ja teha uus otsus, millega kaebus

rahuldada. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu maksmiseks, muude kohtukulude

kandmiseks ning riigi õigusabi korras advokaadi määramist.

7. Ringkonnakohus jättis 14.04.2025 määrusega menetlusabi taotluse käiguta ning andis

kaebajale taotluse täpsustamiseks, täiendavaks põhjendamiseks ja tõendite esitamiseks 15-

päevase tähtaja. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant ei esita 15 päeva jooksul täiendavaid

andmeid ja selgitusi, jääb menetlusabi taotlus rahuldamata. Kaebaja ei vastanud

ringkonnakohtu määrusele.

8. Ringkonnakohus jättis 06.05.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja

apellatsioonkaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta

andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates.

Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus

läbivaatamatult.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tuli

apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 1050 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt

apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.

10. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3

alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma

apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse

kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete

esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS §

187 lg 4 ls 2). See hoiatus sisaldus ka ringkonnakohtu 06.05.2025 määruse p-s 17.

11. Ringkonnakohtu 06.05.2025 määrus toimetati kaebajale kätte 08.05.2025. Kuna kaebaja

ei esitanud Riigikohtule määruskaebust, siis jõustus määrus 24.05.2025 ja kaebajal oli

riigilõivu tasumiseks aega kuni 09.06.2025. Kaebaja ei ole seni esitanud andmeid riigilõivu

tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist, samuti ei ole

kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna kaebaja ei ole

vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud

tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub

ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)