2-23-1521/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-1521 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1521 Tsiviilasi K.K. Kxxxxxx hagi Carrestoration OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1630/22 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. Kxxxxx (isikukood: XXX; e-post: XXX). Kostja: Carrestoration OÜ (registrikood: 14088234; seaduslik esindaja Exxxxx Mxxxx). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1521, K.K. Kxxxxxx hagis Carrestoration OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1630/22. 2. Kinnitada K.K. Kxxxxxx ja Carrestoration OÜ vahel 11.06.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 2.1. Tööandja Carrestoration OÜ lõpetab K.K. Kxxxxxxxx 01.04.2019. a sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel 08.12.2022. a. 2.2. Carrestoration OÜ teatab töötamise registrisse, et K.K. Kxxxxxx ja Carrestoration OÜ vahel 01.04.2019. a sõlmitud töölepingu lõppemise õiguslikuks aluseks on TLS § 107 lg 2 ning töölepingu lõppemise kuupäevaks 08.12.2022. a.

2.3. Carrestoration OÜ tasub hagejale hüvitist kokku 500 eurot 17. juuniks 2025. a K.K. Kxxxxxx arvelduskontole nr EE594204278614985103 (Coop Pank). 2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K.K. Kxxxxxx (hageja) hagi Carrestoration OÜ (kostja) vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1630/22. 1

2. 11.06.2025. a edastas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 11.06.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2