3-25-1341/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1341 Haldusasi B.G kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama teabenõudele Menetlusosalised Kaebaja – B.G Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. B.G esitas 25.04.2025 Tallinna Vanglale teabenõude, milles soovis teavet kontaktisiku tööülesanneteja kohustuste kohta. 2. B.G esitas 05.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks andma kaebajale 25.04.2025 teabenõudes küsitud teavet. Kaebuse kohaselt on Tallinna Vangla rikkunud avaliku teabe seaduse § 18 lg-t 1, kuna ei ole teabenõuet seaduses sätestatud aja jooksul täitnud. 3. Tallinna Halduskohus tagastas 07.05.2025 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.05.2025 määrusega halduskohtu 07.05.2025 määruse ja saatis asja halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks (jõustunud 11.06.2025). 4. Halduskohus küsis 11.06.2025 kohtunõudes Tallinna Vanglalt, kas praeguseks on kaebaja 25.04.2025 teabenõudele vastatud, paludes esitada asjakohased dokumendid. Tallinna Vangla andis 11.06.2025 vastuses kohtule teada, et kaebaja teabenõudele on vastatud ning esitas ühtlasi kohtule selle kohta Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-2.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Kui § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). 6. Tallinna Vangla on kohtule esitanud Tallinna Vangla 06.05.2025 vastuse nr 2-2/1-25/6690-2, millega on sisuliselt vastatud kaebaja 25.04.2025 teabenõudele. Seega on vangla kaebuses nõutava toimingu sooritanud juba üks päev pärast kaebuse esitamist ning kaebaja on seeläbi kaebuse eesmärgi saavutanud. Eeltoodust tulenevalt esineb HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks. Kohtule ei ole äratuntav, et kaebajal saaks esineda vajadus menetlust jätkata õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning seega ei pea kohus otstarbekaks määrata selleks kaebajale eraldi tähtaega. Vangla on praegusel juhul kaebaja teabenõudele sisuliselt vastanud ega ole vastamisega ebamõistlikult viivitanud. Kaebaja sai oma küsimusele vastuse selle esitamisest kuuendal tööpäeval. Kohtul pole alust eeldada, et vangla kaebaja teabenõuetele edaspidi selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta või teabenõudele vastamiseks pikema tähtaja vajadusest (nt kui vanglale on mingil ajaperioodil esitatud pöördumisi tavapärases suuremal hulgal) kaebajat ei teavita. Kohtule ei nähtu, et tuvastamisnõudes menetluse jätkamine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude menetlemist ei õigusta üksnes soov veenduda vangla tegevuse õigusvastasuses. Kaebajal on võimalik edaspidi vajadusel vangla viivituse korral kohtusse pöörduda kohustamiskaebusega. 7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel koostoimes sama paragrahvi lõikega 3 kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. 8. Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasunud riigilõivu ega kandnud muid menetluskulusid, mille tagastamise või väljamõistmise üle peaks kohus otsustama. (allkirjastatud digitaalselt) 2