2-24-145825/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145825

Tsiviilasi / hagi ese

Mittetulundusühingu Vivere kool hagiavaldus Xi (X) vastu

raha tasumise nõudes

Hagihind

2264,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Mittetulundusühing Vivere kool (registrikood 80559247,

aadress Tondi tn 55, 11316 Tallinn)

Lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Kostja

X (isikukood XXX, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood

80559247) kasuks 1927 (üks tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot 92

(üheksakümmend kaks) senti.

3. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood

80559247) kasuks viivis põhinõude 1536 (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus) eurot

tasumata osalt viivisemääraga 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates

25.03.2025.a (kahekümne viiendast märtsist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1144 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli)

eurot 8 (kaheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Määrata kindlaks järgmine kohtuotsuse täitmise kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2

ja 3 nimetatud summad tuleb tasuda Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood

80559247) arveldusarvele EE572200221072240842 ja märkida makse selgituseks võlgniku

nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood XXX) kanda.

7. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood

80559247) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 240 (kakssada nelikümmend)

eurot ja riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

8. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood

80559247) kasuks viivis menetluskulude 590 (viissada üheksakümmend) eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 590 (viissada

üheksakümmend) eurot.

9. Jätta rahuldamata Mittetulundusühingu Vivere kool (registrikood 80559247)

kindlaksmääramise avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend)

eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

2 (3)

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Mittetulundusühing Vivere kool (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhivõlgnevuse 1536 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 391,92eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks

muutunud viivisele alates 25.03.2025.a põhinõude 1536 eurot tasumata osalt viivise tasumist

ulatuses 0,06% päevas tasumist. Nõuete alusel on hageja ja kostja vahel 12.08.2021, 30.06.2022 ja

04.07.2023 sõlmitud õpilase ja erakooli pidaja vahelised lepingud, mille järgsed õppmaksu

tasumise kohustused on kostja jätnud täitmata.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)