1-11-13543/5 · 1-11-13543/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13543 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13543 (11250101981) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla

Kriminaalasi

E.J ’i süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana E.J Süüdistatav E.J, ik. xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.J kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi ja mõista

karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

2. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata E.J-i suhtes täitmisele temale Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 01. juuni 2011.a kohtuotsusega KarS § 199 lg2 p7,8,9 alusel mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust kümme (10) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe (1) aasta võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta kümme (10) kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 10 kuud vangistust.

Kriminaalasi nr 1-11-13543 2

3. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (üks) aasta 10 kuule (

365+10x30=665) ehk 665 vangistuspäevale vastab (665x2) 1330 (üks tuhat kolmsada

kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1330 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 2 (kaks) aastat.

4. Üldkasuliku töö tegemisel on E.J kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

7. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel E.J suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

8. Rahuldada kannatanu – AS Hanvar (

reg. kood 10413329, arveldusarve 1120089997 Swedbank ) tsiviilhagi ja välja mõista E.J-ilt kahjutasu 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot AS Hanvar kasuks.

9. Välja mõista E.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-13543 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot 03 senti; -kaitsjatasu 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 09 senti.

10. Menetluskulu tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras., lisandub täituritasu.

Kriminaalasi nr 1-11-13543 3

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi,

30.08.2011 a ajavahemikul kell 19:30-21:30 varastas Kuressaare linnas Kauba tn 19 asuva Aktsiaselts Hanvari erakliiniku seifist lukustatud ukse avamise teel sularaha 40 eurot;

03.09.2011 a ajavahemikul kell 13:15-14:30 varastas Kuressaare linnas Kauba tn 19 asuva Aktsiaselts Hanvari erakliiniku seifist lukustatud ukse avamise teel sularaha 240 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani E.J toime KarS §199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus E.J ` ile nõutud karistus: KarS §199 lg 2 p 8, 9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata E.J suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 01.06.2011 a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kümme (10) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 69 sätete

kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, vangistusele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud

(365+10x30=665) ehk 665 vangistuspäevale vastab (665x2) 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1330 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

Kriminaalasi nr 1-11-13543 4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav E.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse

iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab E.J süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi

ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus

vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. E.J iseloomustatakse kriminaalhooldusest suhteliselt positiivselt , on täitnud temale eelmise kohtuotsusega pandud kohustusi (tl.46).

Tsiviilhagi. AS Hanvar poolt on esitatud tsiviilhagi summas 280 eurot. Kohus peab

tsiviilhagi rahuldamise VÕS §-de 1043, 1045 alusel põhjendatuks. E.J endal vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Asitõendid puuduvad. Tõkend – E.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. E.J-ilt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 83.09 eurot.

Kristel Pedassaar

Kohtunik