1-11-10600/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-10600

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10600 (09233000294) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

K.K

süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.K

Elukoht XXX, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140

13.10.2000.a lg 2 p 2,4 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 45, § 47

alusel tingimisi vabaduskaotusega 10 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta;

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

03.09.2002.a

2,3, § 143 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KrK § 41 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

20.02.2009.a

KarS § 418 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 4700 krooni (300,38 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada K.K süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.K-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud

1-11-10600

2 vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

K.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi 13.12.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata K.K-le menetluskulude

summas 625,08 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.K, kriminaalasja nr 1-11-10600, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.K olles isik, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.04.2009.a.

otsusega, millega jäeti Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 21.05.2008.a otsus

1-11-10600

3 väärteoasjas muutmata ja mille alusel K.K tunnistati süüdi Liiklusseaduse §

74´20 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t. alates 03.07.2009.a kuni 02.01.2010.a, ei täitnud nimetatud kohtuotsust, mis

oli täitmisele pööratud ja 07.08.2009.a kella 16.50 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Mercedes-Benz 100D reg.nr xxx AZE, sõites sellega Vaivara vallas Tallinn - Narva maantee 207-l kilomeetril ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud.

Oma tahtliku tegevusega pani K.K toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas K.K,

tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.09.2011.a sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus K.K-le karistuseks KarS § 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (60 päeva x 2) 120 (ühesaja kahekümne)

tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (kuus) kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil K.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik