1-11-13039/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-13039

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13039 (11233000236) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Marina

U.P süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav U.P

Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, XXX keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 08.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 424 järgi KarS § 73 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada U.P süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.P-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-11-13039

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg

1 sätestatule:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

U.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 13.12.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti.

KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata U.P-le menetluskulude summas 532,52 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.P, 1-11-13039, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 08.09.2011.a KarS § 424 järgi karistatud tingimisi vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega (2 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. alates 16.09.2011.a), ei täitnud nimetatud kohtuotsust ja 01.10.2011.a kella 02.15 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Opel Vectra reg.nr xxxMGK, sõites sellega Narvas, Rakvere 38 juures, kus oli peatatud politseipatrulli poolt.

1-11-13039

Oma tahtlike tegudega pani U.P toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t KarS §

329 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.P, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 25.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus U.P-le karistuseks KarS §

329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Suurendada KarS § 73 lg

4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.P-le mõistetav karistus – 4

(neli) kuud vangistust – 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil U.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik