Legislator Case Law & Legislation
2-25-114698/3 AI generated

2-25-114698/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-114698/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja E T-T vahel 9.06.2025 kohtule viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-25-114698/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja E T-T vahel 9.06.2025 kohtule viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy withdrawal following settlement settlement of dispute arbitration clause inducement to breach of contract forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-114698

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi E T-T vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027,

asukoht Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125)

Avaldaja esindaja: J K, e-post: xxx

Võlgnik: E T-T (ik xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja E T-T vahel 9.06.2025 kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik E T-T kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus kompromissi

summana 1277,48 eurot, s.o 1030,19 eurot põhivõlgnevuse katteks, 162,29 eurot

viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

1.2 20.06.2025 – 106,45 EUR

20.07.2025 – 106,45 EUR

20.08.2025 – 106,45 EUR

20.09.2025 – 106,45 EUR

20.10.2025 – 106,45 EUR

20.11.2025 – 106,45 EUR

20.12.2025 – 106,45 EUR

20.01.2026 – 106,45 EUR

20.02.2026 – 106,45 EUR

20.03.2026 – 106,45 EUR

20.04.2026 – 106,45 EUR

20.05.2026 – 106,50 EUR

1.3 Võlgnik E T-T kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad

avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas,

makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 25-114698, E T-T.

1(3)

1.4 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik E T-T suurendada igakuiseid makseid.

1.5 Juhul, kui võlgnik E T-T ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on

avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda

kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

1.6 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on avaldajal

õigus nõuda viivist määras 33,45% aastas (0,0916% päevas) iga viivitatud päeva

eest tasumata põhiosalt 1030,19 EUR kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt

kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha

vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse

tasutuks menetluskulud 85,00 EUR, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks

sissenõutavaks muutunud viivised 162,29 EUR ning viimases järjekorras

põhinõue.

1.7 Käesolevas Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.9 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.10

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114698.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 29.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult E T-T 1190,25 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning

menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule 09.06.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 11.06.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue

võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

2(3)

kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

09.06.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles

paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)