1-11-13150/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-13150

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13150 (10930000780) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Ljudmila Kolessova süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Ljudmila Kolessova

Elukoht XXX, isikukood 46211153716, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus:

- 03.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2 p 1,2,4, § 201 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada Ljudmila Kolessova süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ljudmila Kolessovale mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ljudmila Kolessovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1-11-13150

1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Ljudmila Kolessovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Ljudmila Kolessovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini 07.12.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Ljudmila Kolessovale menetluskulude summas 609,24 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ljudmila Kolessova, kriminaalasja nr 1-11-13150, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Ljudmila Kolessovat süüdistatakse sellest, et tema olles isik, kelle suhtes 17.05.2010.a. Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1470-2 korras karistust 16.04.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §- de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) §

57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 57,52 eurot (900 krooni) suuruse rahatrahvi näol, taas 26.11.2010.a. kell 11:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva-2 tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda Kreenholmi jalakäijate silda, peale piiripassikontrolli, deklareeris ta piiriametnikule suuliselt 40 sigaretti Bond Street Fine Selection. Piirivalve poolt teostati L.Kolessova ja tema pagasi läbivaatus, mille käigus avastati veel, varjatult, vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47

1-11-13150

lg-ga 2 Venemaa aktsiisimärkidega 160 sigaretti Bond Street Fine Selection ja 320 sigaretti Bond Street Classic Selection, mis olid peidetud tema seeliku alla ja mis polnud Ljudmila Kolessova poolt mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10- 12.1-5/12/2363 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Ljudmila Kolessova toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Ljudmila Kolessova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 29.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Ljudmila Kolessovale karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Ljudmila Kolessova suhtes KarS §

69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (sada kaheksakümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L. Kolessovale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil Ljudmila Kolessova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik