Legislator Case Law & Legislation
2-25-2148/29 AI generated

2-25-2148/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-2148/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus rahuldas 7. mai 2025 tagasejaotsusega tsiviilasjas nr 2-25-2148 R.Z. Zxxxx R.Z. (avaldaja) esitas 7. mail 2025 Tartu Maakohtule avalduse Euroopa täitekorralduse

Legislator headnote

AI generated

2-25-2148/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohus rahuldas 7. mai 2025 tagasejaotsusega tsiviilasjas nr 2-25-2148 R.Z. Zxxxx R.Z. (avaldaja) esitas 7. mail 2025 Tartu Maakohtule avalduse Euroopa täitekorralduse

Keywords

AI generated
european Enforcement Order deportation despite health issues asylum application of Ethiopian serious defect in foreign proceedings european ombudsman redemption of an easement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2148

Tsiviilasi

R.Z.-i hagi R.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Taotluse menetlusse võtmine ja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja R.Z. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus R.Z. ZXXXX avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi

väljastamise otsustamiseks.

2. Rahuldada R.Z. Zxxxx taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu

Maakohtu 7. mai 2025 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-25-2148.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus rahuldas 7. mai 2025 tagasejaotsusega tsiviilasjas nr 2-25-2148 R.Z. Zxxxx

hagi R.T. vastu võla väljamõistmiseks.

2. R.Z. (avaldaja) esitas 7. mail 2025 Tartu Maakohtule avalduse Euroopa täitekorralduse

saamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi

ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 (edaspidi: täitekorralduse määrus) artikli 6 lõigete 2 ja 3,

artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud.

Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus

menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud täitekorralduse määruses

sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks.

4. Täitekorralduse määruse artikli 3 p 1 näeb punktides a, b, c ja d, ette tingimused, milline

liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus kinnitatakse vastava avalduse põhjal Euroopa

2-25-2148

täitekorraldusena. Nõue on vaidlustamata muuhulgas, kui võlgnik ei ole kunagi

päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud

(artikli 3 lg 1 p b).

Artikli 12 lõike 1 kohaselt võib vaidlustamata nõuet artikli 3 lg 1 punktides b või c määratletud

tähenduses langetatud kohtuotsuse suhtes kinnitada Euroopa täitekorraldusena vaid juhul, kui

päritoluliikmesriigi kohtumenetlused täidavad täitekorralduse määruse III peatükis sätestatud

menetlusnõudeid. Artikkel 13 sätestab menetluse algatusdokumendi kättetoimetamise võlgniku

kättesaamistõendiga. Artikkel 14 sätestab menetluse algatusdokumendi kättetoimetamise ilma

võlgniku kättesaamistõendita. Artikkel 15 sätestab kättetoimetamise võlgniku esindajatele.

Käesolevas asjas on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kostjale.

Artikkel 14 sätestab lõikes 1 f), et elektrooniliste vahendite abil, kusjuures saadetise

kättesaamise automaatne teade on tõendatud, juhul kui võlgnik on eelnevalt selgesõnaliselt

vastava kättetoimetamisviisiga nõustunud. Võlgnik on kinnitanud telefoni teel oma e-posti

kasutamist.

Artikkel 18 lõige 1 kohaselt kui päritoluliikmesriigi menetlus ei vasta artiklites 13 ja 17

sätestatud menetlusnõuetele, tuleb selline mittevastavus heastada ning kohtuotsuse võib Euroopa

täitekorraldusena kinnitada, kui: a) kohtuotsus võlgniku kohta on langetatud vastavalt artiklite 13

ja 14 nõuetele ja b) võlgnikul oli võimalik kohtuotsus vaidlustada täieliku läbivaatamise teel ja

võlgnikku on kohtuotsuses või koos sellega õigeaegselt teavitatud sellise vastuväite

menetlusnõuetest, sealhulgas asutuse nimetus ja aadress, kellele taotlus esitada ning vajadusel

selle tähtaeg ja c) võlgnik ei ole kohtuotsust asjaomaste menetlusnõuetega vastavuses

vaidlustanud. Võlgnik on kohtotsuse kättesaamist kinnitanud 8. mail 2025 kohtute

kätttoimetamisportaali kaudu.

Seega ei ole menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus kostjale kätte toimetatud täitekorralduse

määruse miinimumnõudeid järgides.

Kõne alla tuleb artikli 18 alusel miinimumnõuetele mittevastavuse heastamine, kuivõrd

kohtuotsus on kostjal on kohtotsuse kättesaamist kinnitanud 8. mail 2025 kohtute

kätttoimetamisportaali kaudu.

Eeltoodust tulenevalt on tagaseljaotsuse Euroopa täitekorraldusena kinnitamine määruse

kohaselt lubatav.

5. Avaldaja on taotlenud, et kohus väljastaks tõendi ingliskeelsel blanketil, kuna seda on vaja

lahendi täitmiseks Leedus.

Kohus väljastab täitekorralduse inglise keelsel blanketil. Kohus ise täitekorralduse tõendi sisu ei

tõlgi. Määruse (EÜ) nr 805/2004 art 9 (2) kohaselt täidetakse tõend kohtuotsuse keeles. TsMS §

32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles, seega ei tule

siseriiklikust õigusest kohtule kohustust väljastada tõend muus keeles kui eesti keeles.

6. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik