2-25-105688/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-105688 Tsiviilasi Coop Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus B.O ja E.I vastu 2945,72 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Coop Pank AS (registrikood 10237832), lepinguline esindaja Rinaldo Ehaviir Võlgnik B.O (isikukood XXX), seaduslikud esindajad S.Y ja Q.R Võlgnik E.I (isikukood XXX), seaduslikud esindajad S.Y ja V.O Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Coop Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus B.O ja E.I vastu 2945,72 euro väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruse põhjendused 1. 26.02.2025 esitas Coop Pank AS (avaldaja) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.O ja E.I (võlgnikud) vastu 2945,72 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikele makseettepaneku, millele vastuseks saatis võlgnike seaduslik esindaja S.Y 04.03.2025 e-kirja, paludes tasuda võlg maksegraafiku alusel. 1(2)

Võlgnike esindaja poolt 04.03.2025 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnikud tunnustavad makseettepanekut, kuid soovivad võlga tasuda maksegraafiku alusel. 2. 08. aprilli 2025 Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Avaldaja esitas maakohtule 11. juunil 2025 avalduse, mille kohaselt avaldaja ei soovi asja üleminemist hagimenetlusse seoses kokkuleppe sõlmimisega. Avaldaja palub asja menetluse lõpetada. 4. Maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks kohustab kohus avaldajat esitama kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Juhul kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3) 5. Kohtu arvates tuleb eeltoodut arvestades praeguses juhul keelduda avalduse hagimenetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 alusel. Avaldaja kinnitas, et ei soovi siinses asjas nõude üleminemist hagimenetlusse ja põhjendas seda veenvalt. Avalduse menetlemisest keeldumine tuginedes avaldaja kinnitusele on kooskõlas menetlusökonoomia ja poolte õigusega käsutada oma menetlusõigusi (TsMS § 5). 6. Ülaltoodud põhjendustel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. 7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 9. Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks avaldajale. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2(2)