1-11-12782/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-12782

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12782 (11240101213) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

R.I süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav R.I

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- 03.07.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

2,4, § 139 lg 2 p 2 järgi KrK § 47 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat, KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi mõisteti õigeks;

- 25.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi

KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud;

- 21.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.09.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada R.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

1-11-12782

2 kohtumaja 21.10.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud vangistust) ning mõista R.I-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.I-le mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

R.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista R.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 94 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 01.12.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata R.I-le menetluskulude summas

563,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.I, kriminaalasja nr 1-11-12782, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-11-12782

3

R.I 15.01.2011.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lükkas oma ema V N ja lõi teda jalaga alakõhu

piirkonda, seejärel pani oma käe talle kurgupiirkonda ja kägistas, millega tekitas V N füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani R.I toime kehalise väärkohtlemise, e. teise

inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas R.I, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.I-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada määratud

karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ja määrata liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (270 päeva x 2) 540 (viiesaja neljakümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde

tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada R.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil R.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik