1-11-13427/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-13427 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk Katrin Jana - Vaab Kriminaalasi Jaan – G.I KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Deniss Medvedev Süüdistatav Jaan – Viktoras G.I

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: vene keel, 8 klassilise haridusega, ei tööta, saab pensioni

seoses osalise töövõimetusega, elab aadressil: xxx,; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

24.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 36 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1800

krooni (115,04 eurot), kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendatud mõistetud rahalist karistust ühe kolmandiku võrra ning

mõistetud lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24

miinimumpäevamäära, s.o 1200 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel

karistuse hulka arvati eelvangistuse viibitud aeg, s.o 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära, s.o

1050 krooni. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja viimane päev on 23.03.2013 a. Karistus kantud ei ole.

Alates 15.07.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr. 1-11-13427

2

1. Süüdi tunnistada Jaan – Viktoras G.I KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi ning karistada

teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui Jaan – G.I ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6

/kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Jaan – G.I suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata Jaan – G.I katseajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohaldada Jaan – G.I-le katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud

kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.12.2011.a.

7. KarS § 73 lg.4, KarS § 65 lg.2 alusel pöörata täitmisele 24.03.2010.a. Harju Maakohtu

otsusega Jaan – G.I-le mõistetud rahaline karistus summas 1050 krooni.

8. Asitõendina antud kriminaalasjas olev jalgratas Legend 2.0, mis on tagastatud

kannatanule MM’le, jätta kohtuotsuse jõustumisel MM’le.

9. Määratud kaitsjale makstud tasu, menetluskuluna tasu ambulatoorse

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 467) eest summas 351 /kolmsada

viiskümmend üks/ eurot ja 51 /viiskümmend üks/ euro senti, sundraha ja koopiate tegemise kulu Jaan – G.I-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Jaan – Viktoras G.I on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.06.2011a kella 19:30-20:00 paiku Tallinnas Ehitajate tee 5 asuva Tallinna Tehnikaülikooli juures võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MM kuuluva jalgratta Legend 2.0 väärtusega 295,20 eurot ja tegi seda avalikult, s.o MM nähes, kuid vägivalda kasutamata.

3

Seega G.I, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ning tehes seda avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.12.2011.a. süüdistatav Jaan – G.I, viimase kaitsja

Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan-

G.I ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 73 lg-le 4, § 65 lg-le 2 ja § 64 lg-le 2 Harju Maakohtu 24.03.2010 otsusega G.I-le mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Süüdistatav Jaan – G.I KarS § 199 lg.2 p. 5 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Jaan – G.I selgitas, et 05.12.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Jaan – G.I) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava Jaan – G.I kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 05.12.2011.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde Jaan – G.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Jaan – G.I , et tõendamist on leidnud

KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud Jaan – G.I KarS § 199 lg. 2 p. 5 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 05.12.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss

Medvedev’i, süüdistatava Jaan – G.I ja viimase kaitsja Leelo Viil’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jaan – G.I-le mõistetava karistuse liigi

ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust

4

ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: