2-25-110573/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-110573 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi Z.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ, registrikood 11542046; lepinguline esindaja Anzhela Ternikova; Kostja

Z.G.,

isikukood

XXX,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 00300, Soome. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-110573.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.G.-lt (võlgnik, kostja) 2122,77 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 07.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis avalduse 04.06.2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh tsiviilasja kohtualluvuse põhjendamiseks. Määrus on hageja esindajale kätte toimetatud elektrooniliselt 28.05.2025.

3. 04.06.2025 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse. Hageja nõuab kostjalt rahalise kohustuse täitmist IPF Digital AS ja kostja 06.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2).

6. Hageja nõue tuleneb poolte 15.08.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr Y230811121. Seega reguleerib rahvusvahelist kohtualluvust Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012, 12.12.2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I määrus). Hagiavalduses esitatud asjaolude järgi vastab leping tarbijalepingu tunnustele uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 17 lg 1 p b mõistes.

7. Tarbijalepingute puhul kehtestab määruse artikkel 18 lg 2 üldise reegli, mille järgi võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Määruse artikkel 62 lg 1 täpsustab, et selleks, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklikku materiaalõigust.

8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Elukoht on inimese elukorralduse ruumiline keskpunkt. Püsiv elukoht tähendab kohta, kus isik alaliselt viibib, kus on tema kodu, st koht, millega ta on isiklikult kõige enam seotud, kus ta ööbib, puhkab, kus on tema isiklikud asjad (RKPJKo 26.02.2025, 5-24-29, p 52). TsÜS § 14 lg 3 järgi loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta.

9. Hagiavaldusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud Pärnu Maakohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud aadressilt Võidu tn 1, Kallaste tagastati dokumendid Pärnu Maakohtule märkega „ei ela/asu aadressil, elab Soomes“. Kostja ei ela ka aadressil Kase tn 2–15, mida 11.11.2024 kinnitas selle korteri omanik. Rahvastikuregistris puuduvad kostja kehtivad elukohaandmed. Kinnistusraamatu andmetel puuduvad kostjal Eestis kinnisasjad. Tsiviilasjas nr 2-24-138978 on kostja 13.03.2025 kohtule teatanud oma aadressiks Tilkankatu 2d–50, Helsinki, 00300, Soome. Kohtu hinnangul on usutav, et kostja on asunud Soome elama, kuna kohus ei ole tuvastanud Eestis ühtegi aadressi, mida võiks pidada kostja elukohaks ning Maksuja Tolliameti andmetel on kostja Eestis maksustatavat tulu teeninud viimati augustis 2023. Tuvastatud asjaolude pinnalt on kohus seisukohal, et kostja ei ela Eestis ning vaidluse lahendamine ei allu uuesti sõnastatud Brüssel I määruse art 18 lg 2 alusel Eesti Vabariigi kohtutele.

10. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel. Kuna hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel Eesti kohtule, ei edasta kohus hagiavaldust kohtule, kellele see allub (TsMS § 75 lg 2).

11. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, puuduvad tal hüvitatavad menetluskulud.

12. Kohus selgitab, et hagejal on õigus pärast määruse jõustumist esitada kohtule avaldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 2). Kohus ei tagasta hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik