Legislator Case Law & Legislation
2-25-8940/4 AI generated

2-25-8940/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-8940/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja K. K. (K. K., isikukood XXX) pankrot 11. juunil 2025 kell 14.00 ja Nimetada K. K. pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ;

Legislator headnote

AI generated

2-25-8940/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kuulutada välja K. K. (K. K., isikukood XXX) pankrot 11. juunil 2025 kell 14.00 ja Nimetada K. K. pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ;

Keywords

AI generated
proof of legal aid living expenses economic hardship lack of financial resources brokerage fee benefit for course attendance
AI generated
2-23-6888/6
V. N. esitas 09.05.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik sattunud olukorda, kus tema poolt võetud laenukohustused on muutunud temale üle jõu käivaks. Võlgnik on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik esitab ka kohustusest vabastamise menetluse alustamise avalduse. Võlgniku sissetulekud moodustavad 1 080 eurot, sh töötasu 1 000 eurot ja sotisaaltoetus 80 eurot. Võlgnikul on niivõrd suured kohustused, et temal ei ole võimalik neid täita majanduslikult raske ning püsiva maksejõuetuse tõttu. Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud võimalikke kohustusi ca 46 906,75 euro ulatuses. Võlgnik üritas sõlmida maksegraafikuid, kuid on saanud aru, et ei suuda neid täita, kuna kohustusi on palju ning sissetulek ei võimalda suuri väljamakseid teha. Sissenõudjad ei olnud nõus väiksemale summale graafikut sõlmima. Võlgnik on pidanud võlausaldajatega läbirääkimisi leidmaks kohtuväliseid lahendusi kohustuste täitmiseks, kuid võlgnik ei suuda neid täita, kuna puudub piisav sissetulek. Võlgnik on proovinud temal lasuvaid kohustusi täita, kuid on saanud aru, et tema tänaste võimaluste juures sh hinnates võimalusi tööturul kõrgema tasu teenimiseks, ei ole ta võimeline kõiki temal lasuvaid rahalisi kohustusi täitma. Kõik kohustused tulenevad kas kiirvõi muude tarbimislaenu lepingutest ning kõik võetud kohustused lisaks põhimaksele sisaldavad kõrget intressi ning muid kõrgeid kõrvalkohustusi. Võlgnik ei suuda oma raske majandusliku seisu tõttu täita kohustusi võlausaldajate eest. Samuti on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üheltpoolt läbimõtlematu laenamine ning teiselt poolt laenajate vastutustundliku laenamise põhimõtete mittejärgmine, mille tulemusena väljastati võlgnikule laene suure intressiga arvestamata tema sissetulekut ja maksevõimet. Võlgniku igakuised väljaminekud on järgmised: eluasemekulud 220 eurot; kulutused toidule 400 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile, 20 eurot, ravimitele 30 eurot; sidekulud 33 eurot; laste koolikohustuste täitmisele 150 eurot, muud vältimatud kulutused 100 eurot, kokku 1 103 eurot; sissetulekud moodustavad kokku 1 080 eurot. Varast kuulub võlgnikule sõiduauto Hyundai Getz, reg.märgiga XXX, sõidukil puudub tehnoülevaatus, kindlustus, sõiduk ei ole kasutuskõlblik, selle väärtus on 100 eurot. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabanemise menetluse algatamist. Kohtu põhjendused
2-25-2256/8
Rahuldada Y.H maksejõuetusavaldus ja kuulutada välja Y.H pankrot 18.
2-23-3846/7
Kuulutada välja J Ai pankrot 17.
2-24-3786/10
Kuulutada välja S. K. pankrot 29. mail 2024 kell 15.45 ning algatada S. K. Nimetada S. K. pankrotihalduriks Tiia Kalaus (OÜ CiviLex, Soola 3, Tartu, e-post
2-24-18344/14
O H (avaldaja, võlgnik) esitas 03.12.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse (dtl 1- 13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse avalikult tegemise aeg

ja koht

11. juuni 2025, Pärnu Maakohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-25-8940

Tsiviilasi

K. K. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, pankroti välja kuulutamine ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K. K. (ik XXX; elukoht XXX-i ; e-post: XXX)

Pankrotihaldur/usaldusisik Oliver Ennok

(e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse ja rahuldada K. K. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja K. K. (K. K., isikukood XXX) pankrot 11. juunil 2025 kell 14.00 ja

algatada K. K. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada K. K. pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ;

asukoht Estonia pst 1, Tallinn; kontaktandmed: tel 525 5757, 684 4400, e-post

oliver.ennok

@haldur.just.ee

; pankrotihalduri tunnistus nr 163). Pankrotihalduril koostada ja

esitada kohtule hiljemalt 02.07.2025 võlgniku vara- ja võlanimekiri.

4. Määrata K. K. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07.07.2025 kell

9.30 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4).

Pankrotihaldur osaleb võlausaldajate esimesel koosolekul virtuaalselt.

5. Kohustada võlgnik K. K.-d (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta 07.07.2025 kell 9.30 Pärnu Maakohtusse (aadressil

Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida

või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

6. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab K. K. kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta igal aastal aruande 11. juuniks, esimene aruanne esitada 11. juuniks 2026.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

2-25-8940

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankroti algatamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. K. K. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni

halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise

tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist

vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Võlgnik K. K. on kohustatud

kohustustest vabastamise menetluse kestel: 1) tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2)

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, 3) samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet

oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 1, 2).

13. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust

pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse

kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kui teade või menetlusdokument tuleb

kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

ASJAOLUD

2 (5)

2-25-8940

1. K. K.

(avaldaja, võlgnik) esitas 09.06.2025 Pärnu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles palub pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist.

1.1. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ja tal on üks ülalpeetav, kes ei ela temaga koos.

Võlgniku sissetulekuks on töötasu Edurada OÜ-st 1850 eurot. Pärast igapäevaste kulutuste

kandmist jääb kohustuste tasumiseks 505 eurot kuus (võlgnik on märkinud sissetulekuteks 1850

eurot ja väljaminekutes 1345 eurot). Võlgnik toob makseraskuste põhjendustes välja, et

kuumaksed ulatuvad juba 1500 euroni. Võlgnikul ei ole kinnisvara, registrisse kantud sõidukeid,

digitaalset vara ja muid finantsinstrumente ega muud olulist vara. Kohustusi on kaheksa

võlausaldaja ees (Bondora AS, Creditea, Moneyzen, Kreditex, Ferratum, Esto AS, BB Finance,

Omaraha) kogusummas vähemalt 40 033,74 eurot. Täitemenetlusi algatatud ei ole.

1.2. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et on suutnud aastatega võtta 30 000 euro

ulatuses tarbimislaene, mille kuumaksetega sai algselt hakkama, kuid ei arvestanud sissetuleku

vähenemisega ega sellega, et on end lõhki laenanud. Kuumaksed ulatuvad juba 1500 euroni, palk

on vähenenud ja ei ole suuteline enam laenumakseid tagasi maksma.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud võlgniku maksejõuetusavaldusega, on seisukohal, et võlgniku avaldust tuleb

menetleda füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) ja pankrotiseaduse (PankrS) sätete alusel.

Kohus leiab, et puuduvad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused, maksejõuetusavaldus

on põhjendatud ning tuleb rahuldada pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

3. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses

ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku

maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata

jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne

usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud

piisava tagatise kohustuse täitmiseks. FIMS § 15 lg 9 kohaselt, et kui maksejõuetusavalduse on

esitanud võlgnik ja ta on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku

nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja

kuulutada vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule või pankroti välja kuulutada ja algatada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva

seaduse §-s 45 sätestatule.

4. Võlgnik K. K. on seisukohal, et ta on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on teadaolevaid täitmata

kohustusi vähemalt 40 033,74 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole sellist sissetulekut ja vara, mille

arvelt on võimalik võlausaldajate nõudeid tasuda. Kohus kontrollis avalikest andmebaasidest (e-

äriregister, e-kinnistusraamat, liiklusregister, Eesti väärtpaberite keskregister) võlgnikul vara

olemasolu. Vara olemasolu kohus ei tuvastanud. Koos maksejõuetusavaldusega esitatud konto

väljavõtetest nähtub, et võlgnik on suutnud oma kohustusi viimati täies ulatuses hallata jaanuaris

2025, kui on teinud tagasimaksed kõikidele maksejõuetusavalduses märgitud võlausaldajatele,

kokku 1214,63 eurot. Tagasimakseid Bondora AS-le, MULTITUDE BANK P.L.C (Ferratum),

ESTO AS-le, Omaraha OÜ-le ja BB Finance OÜ-le ei nähtu alates veebruar 2025 ning Ühisraha

OÜ-le (Kreditex) alates märts 2025. Võlgniku sissetulek Edurada OÜ-st on varieerunud viimase

kuue kuu jooksul vahemikus 1588,68 eurot – 1853,46 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgnik ei ole

enam suuteline kõiki kohustusi kohaselt haldama ning on tagasimaksetega hilinenud.

3 (5)

2-25-8940

5. Kuigi e-täitisest ja kohtu infosüsteemist ei nähtu, et võlgniku suhtes oleks menetlusi alustatud,

loeb kohus punktis 4 toodud asjaoludel tuvastatuks, et K. K. on maksejõuetu ning maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks asjas hetkeseisuga ei esine.

6. Tuginedes PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega

(pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning

õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti (PankrS § 36 lg 1). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2).

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega

loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene

teisiti (PankrS § 42). Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku

§-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli

kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

7. Pankrotihaldur Oliver Ennok on kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.

Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Oliver Ennok on usaldusväärne isik pankrotihalduriks

nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FIMS § 46 lg 1 esimese

lause kohaselt.

8. Kohus kuulutab võlgniku K. K. pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Oliver

Ennok ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Kohus on võlausaldajate esimese

koosoleku toimumise aja halduriga kooskõlastanud. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib

kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS

§ 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa

peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja

korda.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

9. FIMS § 45 lg 2 näeb ette, et kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse. K. K. on kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud.

Andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FIMS § 45 lg-s 3

sätestatud aluste olemasolu kohta asjas ei esine. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

10. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus võib

nimetada uue usaldusisiku.

11. FIMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta,

4 (5)

2-25-8940

tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 11.06.2026, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue.

12. Kohus selgitab võlgnikule järgmist:

Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).

Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule

ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara;

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FIMS § 49).

Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise

järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu

korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg

9).

13. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1 - 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete

esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Menetluskulud

14. Praeguses menetlusstaadiumis hüvitatavad menetluskulud puuduvad, v.a riigilõiv, mis jääb

võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

5 (5)