1-25-2991/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2991 (24233051269)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Roman Patrabolovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Roman Patrabolov

isikukood 38409222248; elukoht xxx; Eesti Vabariigi

kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.06.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Patrabolov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Roman

Patrabolov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 11.06.2025.

1-25-2991

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Roman Patrabolovile lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Patrabolov kohustatud viie tööpäeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse §

128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

5. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

6. Mõista Roman Patrabolovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 155,19 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o

kokku 1681,83 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Roman Patrabolovil tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1681,83 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber xxx ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman

Patrabolov, kriminaalasja number - 1-25-2991, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Roman Patrabolovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.11.2024 kella 22.00 paiku

Kangelaste prospekt 2, Narva linn juures sõiduautot Audi A4, riikliku registreerimismärgiga

xxx, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o amfetamiini ja metamfetamiini,

tarvitamisest tingitud joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise

käitumisega rikkus Roman Patrabolov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis.

Seega Roman Patrabolov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-2991

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Roman Patrabolovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja

prokuröri Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman

Patrabolovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Roman Patrabolov ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Roman

Patrabolovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Patrabolov kohustatud viie

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Pooled leppisid

kokku asitõendite osas, nimelt kriminaalasja toimikus asuv tõendusliku alkomeetri väljatrükk

jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Roman Patrabolovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 155,19 eurot ja kaitsjatasu

197,64 eurot, s.o kokku 1681,83 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub Roman Patrabolov

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1681,83 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

11.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega nõus.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Roman Patrabolovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1681,83 eurot tuleb jätta

Roman Patrabolovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Patrabolov

KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-25-2991

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik