Legislator Case Law & Legislation
2-25-105526/7 AI generated

2-25-105526/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-105526/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 27.06.2011.a xxx AS-iga sõlmitud Välja mõista I Pilt menetluskulu kokku summas 240 eurot, s.o tasutud riigilõiv 100

Legislator headnote

AI generated

2-25-105526/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 27.06.2011.a xxx AS-iga sõlmitud Välja mõista I Pilt menetluskulu kokku summas 240 eurot, s.o tasutud riigilõiv 100

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105526

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I P vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S R

Kostja: I P (isikukood xxx)

Hagihind

221,58 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 27.06.2011.a xxx AS-iga sõlmitud

kliendilepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 102,53 eurot, viivised 64,45 eurot ja

sissenõudekulud 30 eurot.

3. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 24% aastas

põhivõlgnevuselt (102,53 eurot) alates 04.04.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud kostja I Pi kanda (TsMS § 162 lg 1).

5. Välja mõista I Pilt menetluskulu kokku summas 240 eurot, s.o tasutud riigilõiv 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu

120 eurot koos käibemaksuga Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (240 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Kostjal I Pil tasuda väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

1 (2)

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)