2-25-4958/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4958

Tsiviilasi

U.H hagi V.X vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja U.H (isikukood XXX)

Kostja V.X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4958 menetlus ning kinnitada U.H (hageja) ja V.X

(kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. V.X tasub U.H-le elatist 90 eurot kuus alates 11. juunist 2025 kuni U.H omandab

kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasameõppes, kuid mitte kauem kui U.H 21-

aastaseks saamiseni.

1.2. Elatis makstakse iga kuu 16. kuupäevaks U.H arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX ), makse selgitusse märkida elatis.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme (3) tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. U.H (hageja) esitas 31. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi V.X (kostja) vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Asjas toimus kohtuistung

10. juunil 2025. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise

korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab

asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi

kinnitav määrus on täitedokument.

5. Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda

maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2)

hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille

kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on

kolm tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Merili Ratasepp