Legislator Case Law & Legislation
1-11-8647/7 AI generated

1-11-8647/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-8647/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-8647

Legislator headnote

AI generated

1-11-8647/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-11-8647

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-8647

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8647 (11930000264) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Sergei Holofjani süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Sergei Holofjan

Elukoht xxx, isikukood 36401292242, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 01.03.1985.a Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 204 lg 2 järgi tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 3 aastaks; - 09.01.1986.a Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat; - 23.05.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 - § 17 lg 6 järgi rahatrahviga summas 5000 krooni (319,56 eurot), KrK § 140 lg 2 p 1,2,4 järgi mõisteti õigeks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada Sergei Holofjan süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Sergei Holofjanile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud

1-11-8647

2 vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Sergei Holofjani üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Sergei Holofjanile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: Sergei Holofjanilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1000 sigaretti More, 8800 sigaretti More Blue, mis asuvad MTA Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi tee, 1, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Sergei Holofjanilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina 30.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Sergei Holofjanile menetluskulude summas 609,21 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergei Holofjan, kriminaalasja nr 1-11-8647, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse

1-11-8647

3 kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Sergei Holofjan olles isik, kelle suhtes 25.03.2011.a. Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0499-2 korras karistust 25.02.2011.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 160 euro suuruse rahatrahvi näol (rahatrahv on käesoleva ajani tasumata, Karistusregistri seaduse (edaspidi KrS) § 25 lg 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta, seega omab Sergei Holofjan kustutamata väärteokaristust) pani taas toime samasuguse süüteo – 25.05.2011.a. kell 21:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, juhtides juhuveobussi Vanhool reg nr 022 TCE, liikudes mööda sõiduautode liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi. Ent Sergei Holofjan`i sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega sigarette: 1000 sigaretti More, mis olid peidetud juhiistme selja taha kütusepaagi peale ja 8800 sigaretti More Blue, mis olid peidetud pakiruumi prügikasti. Sergei Holofjan´i poolt polnud need sigaretid mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/1113 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Holofjan toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Sergei Holofjani, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 01.08.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Sergei Holofjanile karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (60 päeva x 2) 120 (ühesaja kahekümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada Sergei Holofjan üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §- s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Sergei Holofjanilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid, mis on MTA Ida MTK tollilaos, kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega.

1-11-8647

4 Kohtuistungil Sergei Holofjan avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik