2-24-18283/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-18283

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 11. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-24-18283

Tsiviilasi

A G hagiavaldus O G vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A G (isikukood XXX, elukoht: XXX);

Kostja: O G (isikukood XXX, elukoht: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

03. veebruar 2025, 27. veebruar 2025 ja 29. mai 2025

Istungil osalenud isikud

Hageja A G (03. veebruari ja 29. mai istungid).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A G ja O G vahel Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas

15.03.2002 sõlmitud abielu (abieluakt nr 40).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru

Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-24-18283

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 03. detsembril 2024 saabus Viru Maakohtusse A G hagiavaldus O G vastu abielu lahutamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole hagejal enam kostjasse usku, koos ei ela enam aastast 2012.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult kätte toimetatud 19.12.2024. Enda poolset kirjalikku

seisukohta ta kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNGID

3. 03. veebruaril 2025 toimunud istungile kostja ei ilmunud. Kohus määras lükata asja arutamine

edasi seoses kostja ilmumata jäämise ja tema väidetava haigestumise tõttu.

4. 27. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil määras kohus lükata kohtuistung edasi, kuna

puudusid kostjale kohtukutse kättetoimetamise andmed.

5. 29. mail 2025 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas, et ei ela kostjaga koos

juba 15 aastat, ta paneb hagejale pidevalt võlgu peale. Kostjaga suhtles viimati 2 aastat tagasi.

Abielu säilitada ei ole võimalik, soovib lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus

olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 15.03.2002. Hageja

nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse

abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 peab kohus pooled isiklikult ära kuulama.

Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja ei esitanud

vastuväiteid hagile. Ei ilmunud kostja ühelegi kolmest kohtuistungist. Sellest järeldab kohus, et

kostjal puuduvad vastuväited abielu lahutamisele. Kohus on pakkunud aega leppimiseks, kuid

hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus tsiviilasja menetlus on niigi kestnud 6 kuud

ja hageja ei soovi leppimiseks aega, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja

menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine enam otstarbekas. Hageja

tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

2 (3)

2-24-18283

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse

Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele

abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, §

440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)