Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-237/10 AI generated

3-25-237/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-237/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-237 Haldusasi J.X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: J.X Vastustaja: Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määru...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-237 Haldusasi J.X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: J.X Vastustaja: Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Vanglas viibiv J.X (kaebaja) esitas 30.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebaja kohta koostatud toimik. Lisaks väitis kaebaja, et kuigi Tallinna Vangla 01.11.2024 kirja nr 5-18/24/22042-2 kohaselt edastati kaebajale viidatud kirja lisana ka vangla poolt 25.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule saadetud vastuskirja (s.o Tallinna Vangla 25.10.2024 kirja nr 1-11/24/21935-2) koopia, siis tegelikkuses vastuskirjale mingit lisa lisatud polnud. 2. Tallinna Halduskohus jättis 19.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. 3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 4. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 19.05.2025 määruse koos makseinfo dokumendiga kätte 02.06.2025, seega pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 09.06.2025. 1(2)

Nimetatud tähtpäevaks kaebaja riigilõivu ei tasunud ega esitanud ka ühtegi muud dokumenti. Arvestades, et tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. 5. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2(2)