Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-25-1895/8 AI generated

4-25-1895/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-1895/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-25-1895 HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2025.a. Tallinn Väärteoasja number 4-25-1895 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T.S’u (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 11.05.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,25,007437. RESOLUT...

Legislator headnote

AI generated
4-25-1895/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tallinn Väärteoasja number 4-25-1895 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T.S’u (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 11.05.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,25,007437. RESOLUT... «Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-25-1895 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2025.a. Tallinn Väärteoasja number 4-25-1895 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T.S’u (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja

prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 11.05.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2302,25,007437. RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.S-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on T.S ’u kaebus. Kaebuses Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 11.05.2025.a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr. 2302,25,007437. Harju Maakohtu 02.06.2025.a määrusega jäeti T.S ’u kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.06.2025.a (tl 11-12). Eelnimetatud kohtumääruse sai T.S kätte e-toimiku vahendusel 02.06.2025.a (tl 14).

Kuivõrd kaebuse esitaja sai käiguta jätmise määruse kätte 02.06.2025.a e-toimiku vahendusel, saab kohus asuda seisukohale, et kaebuse esitaja oli teadlik Harju Maakohtu 02.06.2025.a kohtumäärusest ning tal oli aega puuduste kõrvaldamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. 02.06.2025.a kohtumääruses nimetatud kuupäevaks (09.06.2025.a) ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 11.06.2025.a.) T.S kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/