1-11-12758/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-11-12758

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-11-12758 (10260105718) Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.T

Elukoht: XXXX, isikukood: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 20-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada O.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse. O.T on kohusttaud katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

2(4) KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata O.T-le katseajaks kontrollkohustus - hüvitada kannatanule

tekitatud kahju 4100 eurot katseaja jooksul, makstes kannatanu H.R. arveldusarvele nr XXX

(Swedbank) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 20 kuu jooksul iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks vähemalt 205 (kakssada viis) eurot. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.12.2011. a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.T-lt 4100 (neli tuhat ükssada) eurot H.R. kasuks tasumisega viimase a/arvele nr XXX AS-is Swedbank

Välja mõista riigieelarvest 306 (kolmsada kuus) eurot ja 78 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt.

Välja mõista O.T-lt 781 (seitsesada kaheksakümmend üks) eurot ja 78 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-12758 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 14.12.2011. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.T süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, omastas ajavahemikul

septembrist kuni oktoobrini 2010.a Tartus AS-le Hansa Liising Eesti (käesoleval ajal Swedbank Liising Eesti AS) kuuluva ning H.R. vastutaval kasutusel oleva ATV Suzuki Kingquad LT-A700X, reg.nr-ga 5134 TA väärtusega 5000 eurot selliselt, et jättis 2009.a. detsembrikuus H.R. poolt tema juurde Partsest OÜ remondikohta, asukohaga Tartus Aardla 23d remonti toodud ning talle üle antud ATV Suzuki Kingquad LT-A700X H.R. nõudmisele vaatamata kokkulepitud ajal ajavahemikul

3(4)

septembrist kuni oktoobrini 2010.a. tagastamata, asudes ennast varjama ning pöörates ATV ebaseaduslikult enda kasuks. Kuriteoga põhjustas O.T H.R. varalist kahju 5000 eurot.

Sellega O.T pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör O.T-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2

(kahe) – aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

6. elama kohtu määratud alalises elukohas;

7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud hüvitama kannatanule tekitatud

kahju 4100 eurot katseaja jooksul, makstes kannatanu H.R. arveldusarvele nr XXX (Swedbank)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 20 kuu jooksul iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks vähemalt 205 (kakssada viis) eurot.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

H.R. on omastamisega tekitatud varalist kahju 5000 eurot, millest süüdistatv hüvitas 900 eurot. H.R. on esitanud tsiviilhagi 4100 euro nõudes. O.T tunnistab tsiviilhagi.

Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda H.R. a/a XXX AS-is Swedbank.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 306,78 eurot, s.h 20 % käibemaksu 51,13 eurot. Taotlus sisaldab tasu üldmenetluses asja arutamiseks ettevalmistamise eest 191,73 eurot ja 4 pooltunni ulatuses kohtuistungist osavõtmisega seotud tasu 63,92 eurot. Kaitsjatasu taotlus on põhjendatud tehtud tööga. Tasu taotluse aluseks on riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 ja Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

4(4) arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" p-d 4, 14, 16.

Kohtueelselt on O.T kaitsjale makstud tasu 57,52 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 364,30 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Menetluskulude summa onn 781,78 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik