3-25-1306/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1306 Haldusasi Community Energy Initiative TÜ kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 31.03.2025 otsuse nr 11.3- 1/25/1691 tühistamiseks ja kaebaja taotluse uuesti hindamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Community Energy Init...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1306 Haldusasi Community Energy Initiative TÜ kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 31.03.2025 otsuse nr 11.3- 1/25/1691 tühistamiseks ja kaebaja taotluse uuesti hindamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Community Energy Initiative TÜ kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Community Energy Initiative TÜ (kaebaja) esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele (RTK) toetuse taotluse projektile „PPP“ toetuse saamiseks. 2. RTK jättis 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1691 (dtl 10−14) taotluse rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 30.04.2025 Tallinna Halduskohtule hagiavaldusena pealkirjastatud kaebuse (dtl 9), milles taotles RTK 31.03.2025 otsuse kehtetuks tunnistamist ja kaebaja taotluse uuesti hindamist. Kaebusele oli lisatud 30.04.2025 vaie (dtl 3−7) sama otsuse vaidlustamiseks. 4. Kohus jättis 02.05.2025 määrusega (dtl 16−17) kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli selgitada, kas ta soovib algatada kohtu- või vaidemenetluse, põhjendada kaebust, tuua välja asja läbivaatamise eelistatud vorm ja tasuda riigilõiv 20 eurot. 5. Kaebaja kinnitas 17.05.2025 e-kirjaga (dtl 27) määruse kättesaamist ja teavitas, et „võtan avalduse tagasi kuni RTK vaiet menetleb.“. Samuti selgitas ta sama kuupäeva kandvas e- kirjas, et „palun antud hetkel avaldus tühistada, kuna RTK menetleb seda esimesena“.
3-25-1306 6. Kohus palus 19.05.2025 määrusega (dtl 30−31) kaebajal selgitada 7 päeva jooksul, kas ta jääb kaebusest loobumise avalduse juurde. Kaebaja kinnitas 02.06.2025 e-kirjaga määruse kättesaamist (dtl 37), kuid ei ole kohtule midagi vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Kaebaja on 02.05.2025 määruse kätte saanud 17.05.2025. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 02.06.2025. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Kaebuse põhjenduste esitamata ja riigilõivu tasumata jätmine on puudused, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2, § 104 lg 2). 9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)