2-24-138914/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja; kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-138914 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi V.M vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 548,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht XXX 10151 Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post XXX Kostja: V.M, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX-i RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.M-ilt OÜ GS Core kasuks Elektrilevi OÜ (end. nimega OÜ Jaotusvõrk) ja V.M vahel 02.07.2008. a sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr 32417480 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 407,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 96,07 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.04.2025. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Menetluskulud jätta V.M kanda. 4. Määrata OÜ GS Core menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 5. Mõista V.M-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskuluna välja 195 eurot. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. OÜ GS Core nõuab 11.04.2025. a esitatud hagis V.M-ilt põhivõlgnevuse 407,42 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ (end. nimega OÜ Jaotusvõrk) ja V.M 02.07.2008. a võrgu- ja elektrilepingu nr 32417480 võrguteenuse osutamiseks ja elektrienergia müümiseks. Samuti sõlmis kostja elektrienergia müügi lepingu nr 4951100014 (17.06.2014. a.) ning nr EE2210150034612EE (15.10.2022. a.). Kostja kasutas elektrienergiat, kuid ei tasunud arveid (sh tarbitud elektrienergia, võrguteenus, taastuvenergia tasu, elektriaktsiis, käibemaks) nõuetekohaselt, mistõttu arvestas hageja ka viivist. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust lõpetas võrguettevõtja võrgulepingu 20.03.2023. a ja loovutas nõude Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas nõude Enefit AS-le ja Enefit AS loovutas 19.09.2024. a nõude OÜ-le GS Core. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.04.2025. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. 3. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult allkirja vastu kätte 13.05.2025. a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 02.06.2025. a. Kostja hagile vastust ei esitanud. 2

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märkides üksnes järgmist. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus märgib, et on hagi ja tõendeid analüüsides jõudnud järeldusele, et hageja nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kohustust võtta seisukohta vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise suhtes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. 6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 7. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks riigilõiv 175 eurot, ja esindaja tasu 20 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot (hageja esindaja tasu). Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 195 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3