2-25-2374/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2374 Tsiviilasi AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu avaldus D.B vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood: 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, telefon: XXX, e-post xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post xxx); Puudutatud isik: D.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 4. juuni 2025 Istungil osalenud isikud Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa; Puudutatud isik: D.B; Tõlk: Evi Pant. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja puudutatud isiku D.B, koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Puudutatud isik tasub kompromissina avaldajale kokku 1916,22 eurot hiljemalt 30.06.2025, antud summa sisaldab põhinõuet 1295 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 183,97 eurot ja menetluskulusid 437,25 eurot. 1.2. Kokku lepitud summa tasub puudutatud isik avaldaja AB Lietuvos draudimas Eesti 1

filiaali kontole nr xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2252374“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2374. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool avaldaja poolt avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) pangakontole nr xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2252374“. Avaldaja eest tasus ARUAL OÜ 12.02.2025 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu summas 50 eurot. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu avaldus D.B vastu kahju hüvitamise nõudes. 04.06.2025 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, millega leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Puudutatud isik tasub kompromissina avaldajale kokku 1916,22 eurot hiljemalt 30.06.2025, antud summa sisaldab põhinõuet 1295 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 183,97 eurot ja menetluskulusid 437,25 eurot. Kokku lepitud summa tasub puudutatud isik avaldaja AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali kontole xxx, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2252374. Pooled paluvad eeltoodud tingimustel menetluse lõpetada, avaldaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust 25 eurot samale kontole sama selgitusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tingimustest. Kokkuleppel pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest ja muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3