Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-25-1875/2 AI generated

3-25-1875/2 · 3-25-1875/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1875/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Haldusasi nr 3-25-1875 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1875 Haldusasi X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta X. X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättet...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Haldusasi nr 3-25-1875 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1875 Haldusasi X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta X. X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättet...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-25-1875/2

Haldusasi nr 3-25-1875 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1875 Haldusasi X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta X. X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 09.06.2025 Harju Maakohtu poolt edastatuna X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti otsus, millega keelduti taotlejale tähtajalise elamisloa andmisest. X. X selgitas, et tema rahaline olukord ei võimalda tal palgata juristi ning seetõttu taotleb ta riigi õigusabi, et määrataks talle advokaat, kes saaks teda kohtumenetluses esindada ja aidata immigratsiooniküsimuses. 2. Kohus leiab, et X. X riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt on kohtul õigus keelduda riigi õigusabi andmisest, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtule esitatavat kaebust ei pea isik õiguslikult põhjendama. Tuleb üksnes selgelt märkida, mida kaebaja soovib ning millistele faktilistele asjaoludele ta tugineb. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebuse esitajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. 3. Kuna kohus leiab, et esinevad RÕS § 7 lõike 1 kohased alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub antud juhul vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys