2-24-142815/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-142815 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi J. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490, lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema

Kostja: J. E. , isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) ja J. E. (J. E. , isikukood XXX) vahel 06.06.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 17.11.2021 leppetrahvi nr 0157038058 alusel põhivõla katteks 40 eurot, viivisevõla katteks 14,81 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja menetluskulu katteks 70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku 204,81 eurot, hiljemalt 15.07.2025. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX. 2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2-24-142815 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. AS ÜHISTEENUSED esitas 25.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 79,54 euro saamiseks. Kohus tegi 26.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 03.03.2025 hagiavalduse J. E. vastu põhivõlgnevuse 40 euro, sissenõudekulu 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 13,67 euro ning edasiulatuva viivise nõudes. Hagi kohaselt kostja parkis 17.11.2021 sõiduauto reg.nr 92ZHG AS Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas eraparklas aadressil Lai tn 30/32 parkimiskorralduse nõudeid rikkudes, mille eest määras hageja leppetrahvi summas 40 eurot (leppetrahvi nr 0157038058). Kostja leppetrahvi tähtajaks s.o 01.12.2021 ei tasunud. Hageja nõuab kostjalt viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast s.o 02.12.2021 kuni hagiavalduse esitamiseni s.o 03.03.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras summas 13,67 eurot. 3. Kostja esitas 21.05.2025 vastuse hagile ning hagi õigeks ei võta. Kostja märgib, et on asunud hagejaga kompromissi osas läbirääkimistele. Seega palus kostja kohtul määrata kompromissi esitamiseks tähtaeg 30.05.2025. 4. Pooled esitasid kohtule 06.06.2025 kompromisslepingu ning paluvad kohtule see kinnitada. 5. Kohus esitas pooltele 06.06.2025 kohtunõude ning palus täpsustada riigilõivu tagastamise taotlust. Hageja esitas 06.06.2025 täpsustatud taotluse ning palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivu s.o 17,50 eurot taotluses märgitud kontole. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 7. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel 06.06.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 10. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2

2-24-142815 11. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses 35 eurot. TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot taotluses märgitud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3