2-24-3373/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.juuni 2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3373

Tsiviilasi

Timtar Grupp OÜ hagi OÜ Maalaegas vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagi läbi vaatamata jätmisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

Timtar Grupp OÜ, rk 11885295, lepinguline esindaja Erki

Casar

KOSTJA

OÜ Maalaegas (pankrotis), rk 11721561, lepinguline

esindaja Katrin Prükk, seaduslik esindaja haldur I. L.

RESOLUTSIOON

Jätta hagimenetluses läbi vaatamata Timtar Grupp OÜ

hagi OÜ Maalaegas vastu võlgnevuse nõudes.

Käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus taotleda

riigilõivu tagastamist.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse

esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele

järgnevast päevast arvates.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses olev käesolev tsiviilasi on maakohtu esimehe asendaja 06.06.2025

käskkirja nr 7-1/25-30 alusel jagatud allakirjutanu menetlusse seoses kohtunik M. Rootsi

pensioneerumisega.

TsMS § 20 kohaselt algab menetlus menetleja vahetumisel algusest peale.

Kohus on kohtuinfosüsteemi (KIS) põhjal tuvastanud, et kostja suhtes on tsiviilasjas 2-24-19668

14.03.2025 väljakuulutatud pankrot.

1

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab

kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti

väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses

sätestatud korras.

Eeltoodust tulenevalt ei saa käesolevas asjas kostja vastu esitatud rahalist nõuet, mis tuleneb

poolte vahel 04.03.2022 sõlmitud ehituse töövõtulepingust nr. xxxx, läbi vaadata. Hagejal on

võimalik esitada oma nõue pankrotimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.

Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu.

TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus

vajalikuks.

PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme

kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või

maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks, misjärel riigilõiv tagastatakse nõuete

arvestamise programmi (NAP) kaudu käesoleva määruse jõustumisel.

TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann

Kohtunik

2