2-25-4376/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

9. juuni 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-4376

Tsiviilasi

MTÜ Vivere Kool hagi Daviltrazero Viverdoza OÜ

vastu lepingu tagasitäitmise ja kahju nõudes

Tsiviilasja hind

4382,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MTÜ Vivere kool (registrikood 80559247),

lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: xxx)

Kostja Daviltrazero Viverdoza OÜ (endise nimega

Erisisustus OÜ, registrikood 14971173, aadress Rävala pst

8, Tallinn, e-post: likvideerimisamet.just@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Daviltrazero Viverdoza OÜ-lt välja MTÜ Vivere kool kasuks põhivõlgnevus

3667,32 eurot, kahjuhüvitis 240 eurot, 20.03.2025. a seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 66,10 eurot ning viivis põhinõudelt 3667,32 eurot alates 21.03.2025

kuni põhinõude täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista Daviltrazero Viverdoza OÜ-lt välja MTÜ Vivere kool kasuks menetluskulu

610 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (610 eurot) tuleb

tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

2-25-4376

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Daviltrazero Viverdoza OÜ (endise nimega

Erisisustus OÜ) ja MTÜ Vivere kool vahel 18.07.2024 sõlmitud leping mööbli ostmiseks.

Hageja on tasunud ettemaksuna ostusumma 3667,32 eurot 08.08.2024. Hageja taganes

20.01.2025 kostjaga 18.07.2024 sõlmitud müügilepingust. Seisuga 20.03.2025 ei ole hagejale

mööblit tarnitud ega ostusummat tagastatud. Hageja nõuab tasutud ostusumma 3667,32 euro,

tekitatud kahju 240 euro (õigusabi kulud lepingust taganemisega seonduvalt), sissenõutavaks

muutunud viivise 66,10 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmist.

Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel

enne registriandmetes muudatuste sisseviimist. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

õigusabikulud 20 eurot ning õigusabikulud 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud

menetluskulu on asjas tasutud riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 120 eurot, kuivõrd selles

menetluses ei ole toimunud maksekäsu kiirmenetlust. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb

kostjal hüvitada hagejale menetluskuluna 610 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

2(2)