Legislator Case Law & Legislation
2-25-106275/4 AI generated

2-25-106275/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-106275/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus jättis

Legislator headnote

AI generated

2-25-106275/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus jättis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-106275

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.S. Silla vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Natalja

Grinkevitš

Kostja: T.S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda, Aktiva Finance Group OÜ hagi T.S. Sxxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks, menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 90,88 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus jättis

20.05.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

sh. hageja selgelt väljendatud nõude esitamiseks, hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude

(hagi alus) selgitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus on puuduste kõrvaldamise

määruse hagejale kätte toimetanud e-toimiku vahendusel 22.05.2025 ning tal tulnuks

puudused kõrvaldada hiljemalt 06.06.2025. Hageja seda siiani teinud ei ole.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või

kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja

ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud mistõttu tuleb hagi menetlusse

võtmisest keelduda.

3. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik