2-25-113489/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113489

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HOOVI Rental OÜ hagi X.Y ja JaVi OÜ vastu 6

371,31 euro nõudes

6 790,97 eurot

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-post xxx;

Kostja I: JaVi OÜ

(registrikood 14631709),

seadusjärgne esindaja juhatuse liige X.Y (isikukood

XXX), e-post xxx;

Kostja II: X.Y (isikukood XXX), e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja/võlausaldaja), JaVi OÜ (kostja I/võlgnik I) ja

X.Y (kostja II/võlgnik II) vahel 06.06.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud

kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5 245,72 eurot, 21.04.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 503,83 eurot, vahemikus 16.03.2025 kuni

16.05.2025 tekkinud viivise summas 515,34 eurot, vahemikus 17.05.2025 kuni

02.06.2025 tekkinud viivise summas 398,68 eurot, maksmata arved summas 56,42

eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 310 eurot, kokku

7029,99 eurot.

1.2. Maksegraafiku järgi hakkavad Võlgnikud rahuldama esialgul intressivõlga,

viivisevõlga, menetluskulusid, maksmata arvesid ja sissenõudekulusid. Põhinõue

summas 5 245,72 eurot ajatatakse 12 kuu peale. Võlgnikel on õigus tasuda

graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena

vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi

ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlu

skulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

15.06.25

5245,72

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

4808,57

15.07.25

4808,57

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

4371,42

15.08.25

4371,42

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

3934,27

15.09.25

3934,27

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

3497,12

15.10.25

3497,12

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

3059,97

15.11.25

3059,97

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

2622,82

15.12.25

2622,82

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

2185,67

15.01.26

2185,67

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

1748,52

15.02.26

1748,52

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

1311,37

15.03.26

1311,37

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

874,22

15.04.26

874,22

437,15

21,67

41,99

76,17

4,71

4,17

585,86

437,07

15.05.26

437,07

437,07

21,63

41,94

76,15

4,61

4,13

585,53

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113489 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub

vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 2 tööpäeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 16.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse JaVi OÜ (kostja I) ja X.Y (kostja II) vastu 6 371,31 euro ja kohtu

poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.05.2025

koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on kostjatele kätte toimetatud.

2. 04.06.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest tulenevalt

andis Pärnu Maakohus 05.06.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule

menetlemiseks hagimenetluses. Kohus selgitas pooltele, et kompromissi punktis 1 esineb

ilmne ebatäpsus ning palus pooltel kompromissi parandada ning uuesti kohtule esitada.

Pooled esitasid 06.06.2025 parandatud kompromissi kohtule kinnitamiseks.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi

kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada

2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik