2-25-4285/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4285 Tsiviilasi Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) avaldus A.E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX (Põlva Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75038581), volitatud esindaja Kairit Kährik Võlgnik A.E pärandvara (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) avaldust A.E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) taotlus 14. märtsil 2025 tasutud riigilõivu 10 eurot tagastamiseks ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot Põlva Vallavalitsuse kontole nr EE021010402018689001, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-4285“. 4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. XXX (Põlva Vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 19. märtsil 2025 Tartu Maakohtule A.E pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 2. Avaldaja esitas 9. juunil 2025 taotluse võtta pankrotiavaldus tagasi ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) keelduda. 4. Kohus kuulas avaldaja ära 6. juunil 2025 telefoni teel. Avaldaja selgitas, et ilmnenud on uued asjaolud, mistõttu ei soovi enam avalduse edasist menetlemist. Avaldaja esitas 9. juunil 2025 taotluse võtta pankrotiavaldus tagasi. Avaldaja on kõnealuse taotluse esitanud enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Praegu ei vaja avaldaja õiguskaitset. 5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda, kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Hüvitatavaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu. 6. Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 14. märtsil 2025 riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus rahuldab seega avaldaja taotluse ning tagastab riigilõivu kontole, millelt avaldaja maksis riigilõivu. 7. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määrus edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest, kohtunik